Определение от 2 декабря 2025 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://.kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А28-13956/2025
г. Киров
03 декабря 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

ознакомившись с заявлением взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; дата рождения: 27.03.1979; место рождения: г. Киров; адрес: 121352, г. Москва, муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ул. Нежинская, д. 1, к. 1, кв. 76)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "КАПИТАЛ ПРОДУКТ" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 427626, Россия, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм и приложенными к заявлению документами

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (взыскатель) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью ТК "КАПИТАЛ ПРОДУКТ" (должнику) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 26652 рубля 01 копейка.

При решении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суд установил, что от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Рассматриваемое заявление подано в суд в электронном виде, в связи с чем, к копии настоящего определения не прилагается.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о выдаче судебного приказа индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; дата рождения: 27.03.1979; место рождения: г. Киров; адрес: 121352, г. Москва, муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ул. Нежинская, д. 1, к. 1, кв. 76) к обществу с ограниченной ответственностью ТК "КАПИТАЛ ПРОДУКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 427626, Россия, <...>) о взыскании 26652 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 01 копейка возвратить взыскателю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; дата рождения: 27.03.1979; место рождения: г. Киров; адрес: 121352, г. Москва, муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ул. Нежинская, д. 1, к. 1, кв. 76) из федерального бюджета 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2025 № 12459.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина