Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А17-6066/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6066/2022
г. Иваново
20 октября 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155821, Ивановская область, Кинешемский район, Первомайский село, Садовая улица, 28) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155830, Ивановская область, Кинешемский район, Наволоки город, Промышленная улица, дом 6)о взыскании 1 494 062 руб. 07 коп. задолженности по соглашению от 01.10.2016 о порядке возмещения затрат на электроэнергию отпущенную на нужды квартальной котельной с. Первомайская Кинешемского муниципального района Ивановской области, 497 025 руб. 93 коп. пени за период с 14.02.2017 по 25.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее- истец, ООО «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Альянс) о взыскании 1 494 062 руб. 07 коп. задолженности по соглашению от 01.10.2016 о порядке возмещения затрат на электроэнергию отпущенную на нужды квартальной котельной с. Первомайская Кинешемского муниципального района Ивановской области, 497 025 руб. 93 коп. пени за период с 14.02.2017 по 25.03.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что в результате неоплаты ответчиком по Соглашению от 01.10.2016 б/н затрат по электроэнергии, поставленной ООО «ЭСК-Гарант» на нужды котельных с. Первомайский и д. Новинки образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2022.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения в тот же день предварительного судебного заседания и необходимости самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений.

Ответчик заявленные исковые требования не признал. В отзыве на исковое заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.10.2016 между ООО «Жилкомсервис» и ООО «Альянс» ) было заключено Соглашение, по условиям которого истец в соответствии с договором энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-7016 оплачивает ООО «ЭСК Гарант» согласно выставленных счетов-фактур за электроэнергию поставленную в предыдущем месяце на нужды квартальных котельных с. Первомайский и д. Новинки, а ООО «Альянс» возмещает ООО «Жилкомсервис» затраты по оплате поставленной ООО «ЭСК Гарант» электроэнергии на нужды котельных с. Первомайский и д. Новинки на основании выставленного ООО «Жилкомсервис» счета-фактуры ( с приложением счет-фактуры ООО «ЭСК Гарант») в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата по соглашению производится безналичными перечислениями на расчетный счет организации (истца), либо наличными денежными средствами в кассу организации (истца) в пределах установленных действующим законодательством. Настоящее соглашение вступает в силу с 01 октября 2016 года и действует до момента заключения ООО «Альянс» договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункты 1 и 2 Соглашения).

Во исполнение условий Соглашение ООО «Жилкомсервис» с января 2017 года по декабрь 2017 года выставило к оплате ООО «Альянс» следующие документы: счет - фактура № 11 от 31.01.2017 на сумму 204 475 руб. 42 коп., счет - фактура № 22 от 28.02.2017 на сумму 195 066 руб. 88 коп., счет - фактура № 33 от 31.03.2017 на сумму 190 735 руб. 56 коп., счет - фактура № 45 от 30.04.2017 на сумму 176 261 руб. 72 коп., счет - фактура № 56 от 31.05.2017 на сумму 122 955 руб. 83 коп., счет - фактура № 68 от 30.06.2017 на сумму 48 003 руб. 72 коп., счет - фактура № 80 от 31.07.2017 на сумму 28 293 руб. 90 коп., счет - фактура № 91 от 31.08.2017 на сумму 47 224 руб. 96 коп., счет - фактура № 105 от 30.09.2017 г. на сумму 63 922 руб. 39 коп., счет - фактура № 117 от 31.10.2017 на сумму 186 270 руб. 82 коп., счет - фактура № 128/1 от 30.11.2017 на сумму 191 533 руб. 44 коп., счет - фактура № 139 от 31.12.2017 на сумму 175 304 руб. 60 коп. Всего на общую сумму 1 630 049 руб. 24 коп.

ООО «Альянс» оплатило частично задолженность в сумме 135 987 руб. 17 коп. (08.05.2018, 15.05.2018, 17.05.2018, 26.07.2018, 21.09.2018, 31.10.2018, 06.11.2018, 07.11.2018, 29.11.2018, 20.06.2019)

Сумма задолженности по договору, за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1 494 062 руб. 07 коп.

Между ООО «Альянс» и ООО «Жилкомсервис» подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 г., подтверждающий задолженность.

25.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №015, в которой просит оплатить задолженность.

Доказательств ответа на претензию, а также выплаты денежных средств ответчиком не представлено, что в силу ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ является основанием для защиты нарушенного права истца на возмещение стоимости затрат на оплату электрической энергии путем взыскания ее в судебном порядке с ответчика в испрашиваемом размере.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны соглашением установили обязанность ответчика компенсировать истцу затраты по оплате электрической энергии, такие расходы должны быть компенсированы.

Соглашение от 01.10.2016 ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пункт 1 ст. 192 ГК РФ предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом в силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку законодательством не установлен специальный срок исковой давности для защиты права истца на оплату в правоотношениях по энергоснабжению, он составляет 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ - с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24, пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной-договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 28.06.2022, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции суда. Сумма, предъявленная истцом к взысканию 1 494 062 руб. 07 коп. за период с января 2017 года по декабрь 2017 года.

В материалы представлен Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Жилкомсервис» и ООО «Альянс» по Соглашению б/н от 01.10.2016 за 9 месяцев 2019г. Сумма задолженности по состоянию на 30.09.2019 составляет 1 494 062 руб. 07 коп. Акт подписан руководителями сторон, скреплен печатями, без разногласий.

Акт взаимных расчетов ответчиком не оспорен.

Учитывая дату обращения истца с настоящим исковым заявлением, признание ответчиком размера задолженности, о чем свидетельствует Акт взаимных расчетов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям не истек.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства в установленные договором сроки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 25.03.2022 в размере 497 025 руб. 93 коп. Расчет процентов произведен истцом с применением ставок банковского процента, действующих в соответствующие периоды.

Алгоритм расчета суммы процентов соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом и признан верным. Арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлина, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 494 062 руб. 07 коп. задолженности по соглашению от 01.10.2016 о порядке возмещения затрат на электроэнергию отпущенную на нужды квартальной котельной с. Первомайская Кинешемского муниципального района Ивановской области, 497 025 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 27.02.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 911 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.А. Рощина