Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А64-7931/2017

56/2018-10895(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7931/2017
28 февраля 2018 г.
г.Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 27.02.2018. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 28.02.2018. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Рыслинская Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств при участии: от истца – не явился от ответчиков – не явился установил :

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыслинская Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1279,21руб., в том числе: 1217,02руб. – основной долг по договору энергоснабжения № 65м от 21.09.2006., 62,19руб., неустойка за период с 18.07.2017. по 31.08.2017. и неустойки, начисленной в соответствии с абз.8п.2.ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» за период с 01.09.2017. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.11.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец заявлением по делу на основании ст.49 АПК РФ уточнил требования по иску и просит: «1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыслинская Нива» в пользу истца - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию в сумме 1217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 02 копейки за период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыслинская Нива» в пользу истца - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» законную неустойку, начисляемую в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 237 (двести тридцать семь) рублей 65 копеек.: 151 (сто пятьдесят один) рубль 29 копеек за период 19.07.2017г. по 21.12.2017г.; 86 (восемьдесят шесть) рублей 35 копеек за период с

01 марта 2018 года

22.08.2017г. по 21.12.2017г.; взыскать законную неустойку с 22.12.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыслинская Нива» в пользу истца - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины».

Определением суда от 26.12.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ, поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств

Истец (представитель) в заседание суда не явился, заявлением по делу от 27.02.2018. в соответствии со ст.49 АПК РФ уточнил требования по иску и просит взыскать 1217,02руб. – основной долг за период с 01.08.2017. по 31.08.2017., 340,38руб. – неустойка (210,23руб. за период просрочки с 19.07.2017. по 27.02.2018., 130,15руб. – за период с 22.08.2017. по 27.02.2018.) и неустойку , начисленную на сумму основного долга в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 28.02.2018. по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон (представителей) по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (правопреемник - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») (гарантирующий поставщик) и ООО «Рыслинская Нива» ( (потребитель) 21.09.2006. заключен договор энергоснабжения № 65м для сельхозтоваропроизводителей.

Согласно указанному договору сторон , п.1.2. истец обязан осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетческому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Учет электроэнергии, полученной ответчиком, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по

техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств изменений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации (п.4.1.).

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Согласно п.9.7. указанного договора сторон, если после заключения договора принят нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении настоящего договора, стороны обязуются применять соответствующий нормативный акт с даты его вступления в силу.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) согласно условиям договора сторон и в соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. № 442 в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Согласно представленным акту приема-передачи № Э-4872/03 от 31.08.2017., счету- фактуре № Э-4872/03 от 31.08.2017., истцом за период август 2017 года ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 1217,02коп.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам,

утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период август 2017 года , в сроки, предусмотренные п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. № 442, что подтверждается универсальными документами.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно расчету истца по иску, основной долг , по оплате потребленной ответчиком электрической энергии за период август 2017 года составляет 1217,02коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора энергоснабжения № 65м от 21.09.2006., и в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно информации Банка России от 15.12.2017. размер ставки рефинансирования с 18 декабря 2017 г. составляет 7,75%, годовых.

Согласно уточненному расчету истца по иску в соответствии с условиями договора сторон , подлежащая уплате ответчиком пени , в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.07.2017. по 27.02.2018. составляет 340,38руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску о взыскании с ответчика суммы пени правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных

оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыслинская Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1557,40руб., (в том числе: 1217,02руб. – основной долг по договору энергоснабжения № 65м от 21.09.2006. за период с 01.08.2017. по 31.08.2017., 340,38руб. – неустойка за период просрочки с 19.07.2017. по 27.02.2018.), неустойку , начисленную на сумму основного долга в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 28.02.2018. по день фактической оплаты суммы долга и 2000,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов