Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-52216/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-52216/24-151-389

25.07.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «М-РЕНТ» (ОГРН <***>)

к ответчику: АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: <***>)

о расторжении договора и взыскании 50 385, 65 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2024

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

ООО «М-РЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о расторжении договора ОСАГО, заключенного между ООО «М-РЕНТ» и АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», а также о взыскании уплаченной страховой премии в размере 50 385 руб. 65 коп.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию истца, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что между ООО «М-РЕНТ» и АО «Альфастрахование» заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом № XXX 0364901186 и уплачена страховая премия в размере 50 385,65 руб.

Вместе с тем, на момент заключения ОСАГО у Страхователя ршелся действующий договор ОСАГО (XXX № 0365959013) заключенный с САО «ВСК»

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО», обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

С целью расторжения 2 договора ОСАГО Истцом до начала срока действия договора в адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2024 г. (РПО 14391391003125).

Претензия Ответчиком не была удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12. 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Страхователь имеет право расторгнуть договор ОСАГО досрочно, в частности (п. 1.14 Правил, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П):

• в связи со сменой владельца автомобиля;

• в случае отзыва лицензии у страховой компании;

• в иных случаях.

Для расторжения договора ОСАГО необходимо подать письменное заявление о его досрочном расторжении (абз. 4 п. 1.16 Правил).

Страхователь также вправе претендовать на возврат части страховой премии, когда действие договора ОСАГО прекращается независимо от инициативы сторон: при ликвидации страховщика, гибели (утраты) транспортного средства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. п. 1.13, 1.16 Правил).

Из совокупности вышеизложенного следует, что действующее законодательство не содержит закрытого перечня оснований для расторжения договора ОСАГО, в связи с чем, доводы отзыва ответчика суд находит несостоятельными.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Принимая во внимание, что положения ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены, воля истца на расторжение договора последним выражена, правовых препятствий для отказа в удовлетворении требований судом не установлено.

Страховая компания обязана не позднее 14 календарных дней с даты получения заявления о досрочном расторжении договора возвратить страхователю часть страховой премии за не истекший срок действия договора страхования, например, в случае прекращения действия договора по причине отзыва лицензии у страховой компании или в случае замены собственника автомобиля (абз. 1, 6 п. 1.16 Правил).

Страхователь также вправе претендовать на возврат части страховой премии, когда действие договора ОСАГО прекращается независимо от инициативы сторон: при ликвидации страховщика, гибели (утраты) транспортного средства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. п. 1.13, 1.16 Правил).

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлены основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 385 руб. 65 коп. составляющих сумму уплаченной страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 10, 12. 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452 Гражданского кодекса, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор ОСАГО (страховой полис №ХХХ 0364901186), заключенный между ООО «М-РЕНТ» и АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: <***>) в пользу ИП ООО «М-РЕНТ» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 50 385 руб. 65 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 135 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская