Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А28-9266/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9266/2015
г. Киров
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613334, <...>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2015 по делу № А28-9266/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЯТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610017, <...>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности и неустойки


при участии представителя

от уполномоченного органа: ФИО2 (доверенность от 21.03.2018 № 167/д)


и у с т а н о в и л :


Федеральное государственное унитарное предприятие «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2015 по делу № А28-9266/2015 по новым обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЯТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» в отзыве и дополнениях к нему в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 21.10.2015 по новым обстоятельствам просило отказать.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЯТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 7 485 600 рублей задолженности по договору поставки от 01.09.2014 № 163 и 390 509 рублей 63 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2015 по делу № А28-9266/2015 с федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЯТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» взысканы 7 485 600 рублей долга и 390 509 рублей 63 копейки неустойки.

В обоснование заявления о пересмотре данного решения арбитражного суда по новым обстоятельствам ответчик указал на то, что решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2016 по делу № А28-474/2016 договор поставки от 01.09.2014 № 163, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» и обществом с ограниченной ответственностью «ВЯТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ», признан недействительной сделкой.

В связи с этим ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 21.10.2015 по новым обстоятельствам.

Заслушав представителя уполномоченного органа и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявление о пересмотре решения суда от 21.10.2015 по делу № А28-9266/2015 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.

Основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является в том числе признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2016 по делу № А28-474/2016 договор поставки от 01.09.2014 № 163, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» и обществом с ограниченной ответственностью «ВЯТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ», признан недействительной сделкой.

В данном случае обстоятельства, на которые ссылается ответчик, подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2016 по делу № А28-474/2016, в связи с чем являются новыми существенными для дела обстоятельствами, которые могут служить основанием для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив представленные документы и доказательства, руководствуясь статьей 309 Кодекса, считает, что ранее принятое решение суда от 21.10.2015 по делу № А28-9266/2015 подлежит отмене.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Руководствуясь статьями 309, 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

заявление федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613334, <...>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2015 по делу № А28-9266/2015 отменить, дело повторно рассмотреть в общем порядке.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.П. Левчаков