Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А53-577/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-577/25
16 июля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   02 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            16 июля 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе  судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арсанукаевым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донавтозапчасти» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 12 771 500,87 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2024

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донавтозапчасти» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» о взыскании 12 771 500,87 руб., в том числе 6383035,05 руб. задолженности и 227648,2 руб. неустойки по договору подряда от 14.07.2022 № 1307/2022, 4872438,97 руб. задолженности и 1288378,65 руб. неустойки по договору поставки от 16.05.2023 № 1605/2023.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части увеличения размера неустойки до 2 042 186 руб. со взысканием по день вынесения решения и последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненной редакции.

Ответчик не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Донавтозапчасть» (исполнитель) и ООО «ДОРСТРОЙ» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг № 1307/2022 от 14.07.2022, в соответствии с которым исполнитель предоставляет заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость ремонтных работ и обслуживания автотранспортных  средств определяются в каждом конкретном случае в  соответствии с действующими ценами работ, запасных частей, деталей, узлов и расходных материалов у исполнителя. Заказчик обязан произвести оплату за выполненные работы исполнителя в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ. При этом исполнитель имеет право удерживать у себя транспортное средство заказчика до момента получения денежных средств в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО «Донавтозапчасть» исполнило обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с февраля 2023 по июль 2024.

ООО «ДОРСТРОЙ» оплату работ произвело частично, по состоянию на 10.01.2025 сумма задолженности по договору составила 6 383 035,05 руб.

Между ООО «Донавтозапчасть» (поставщик) и ООО «ДОРСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №1605/23 от 16.05.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется по заказу покупателя поставлять запчасти, материалы и т.п., указанные в п. 1.2. договора, исключительно во исполнение договора, и покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата товара осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты выставления счета поставщиком.

Как следует из материалов дела, ООО «Донавтозапчасть» исполнило обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

ООО «ДОРСТРОЙ» оплату товара произвело частично, по состоянию на 10.01.2025 сумма задолженности по договору составила 4 872 438,97 руб.

Претензия с требованием об уплате задолженности осталась без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правовое регулирование спорных договоров установлено нормами гл. 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела (акты сверки, УПД) подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком и скреплены печатью организации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не направил, доказательства оплаты долга не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части размера взыскания задолженности обоснованными, и взыскивает с ответчика 11 255 474,03 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истцом начислена неустойка по договору 1307/2022 от 14.07.2022 в размере 309 635,45 руб. за период с 22.09.2022 по 29.05.2025, по договору №1605/2023 от 16.05.2023 в размере 1 732 550,55 руб. с 11.08.2023 по 29.05.2025, и заявлено о ее взыскании на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3. договора №1307/2022 от 14.07.2022, и протокола разногласий к договору в случае нарушения заказчиком срока оплаты стоимости работ, выполненных исполнителем, он оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% в день от стоимости неоплаченной/несвоевременно оплаченной стоимости работ (услуг).

Согласно пункту 6.2. договора №1605/2023 от 16.05.2023, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает пеню поставщику в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного и неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

Произведя самостоятельный расчет неустойки по день вынесения решения за период с 22.09.2022 по 02.07.2025, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 226 151,25 руб. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №51 от 10.01.2025 в размере 352 715 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 352 715 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 7 101 руб. подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донавтозапчасти» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11255474,03 руб. задолженности, 2226151,25 руб. неустойки, а также 352715 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7101 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Абдулина С. В.