Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А72-1865/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-1865/2024

06.05.2024


Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НИВА-ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2023 в размере 8 478 115 руб. 30 коп.; по кредитному договору <***> от 08.09.2023 в размере 3 386 855 руб. 44 коп.

третьего лицо: ФИО1


при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИВА-ПЛЮС», согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2023 в размере 8 478 115 руб. 30 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 7 999 859 руб. 48 коп.; просроченные проценты за кредит – 436 232 руб. 49 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 20 207 руб. 72 коп.; неустойка на несвоевременно погашение кредита - 21 815 руб. 61 коп.; по кредитному договору <***> от 08.09.2023 в размере 3 386 855 руб. 44 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 999 964 руб. 85 коп.; просроченные проценты за кредит – 344 897 руб. 50 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 595 руб. 39 коп.; задолженность за несвоевременное погашение кредита - 25 397 руб. 70 коп. задолженность по неустойке – 18 471 руб. 50 коп.; расходы по оплате госпошлине.

Определением от 27.02.2024 исковое заявление было принято к производству. В порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО1.

Определением от 01.03.2024 заявление ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

24.04.2024 представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление.

От УМВД России по Ульяновской области через канцелярию суда поступила адресная справка в отношении ФИО1

Судом приобщается к материалам дела адресная справка, поступившая от УМВД России по Ульяновской области через канцелярию суда.

Представитель истца просил заявление, поступившее через систему «Мой Арбитр» 05.04.2024 расценивать как ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИВА- ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по Договору <***> от 10.08.2023 в размере 8 478 115 руб. 30 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 7 999 859 руб. 48 коп.; просроченные проценты за кредит – 436 232 руб. 49 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 20 207 руб. 72 коп.; неустойка на несвоевременное погашение кредита - 21 815 руб. 61 коп.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИВА- ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по Договору <***> от 08.09.2023 в размере 3 386 855 руб. 44 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 999 964 руб. 85 коп.; просроченные проценты за кредит – 344 897 руб. 50 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 595 руб. 39 коп.; задолженность за несвоевременное погашение кредита - 25 397 руб. 70 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.08.2023 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) и ООО «НИВА-ПЛЮС» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор 1).

Согласно условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитной линии в сумме 8 000 000 руб. 00 коп.; цель кредита: для текущих расходов - закупка товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; процентная ставка: 16,71% годовых; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора 1.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Договору.

В связи с этим у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору <***> от 10.08.2023 в размере 8 478 115 руб. 30 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 7 999 859 руб. 48 коп.; просроченные проценты за кредит – 436 232 руб. 49 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 20 207 руб. 72 коп.; неустойка на несвоевременное погашение кредита - 21 815 руб. 61 коп.

Также, 08.09.2023 между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор 2).

Согласно условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.; цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам); процентная ставка: 2,7 % в месяц; дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения Кредитного договора 2.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Договору.

В связи с этим у ответчика с учетом уточнения имеется задолженность перед истцом по кредитному договору <***> от 08.09.2023 в размере 3 386 855 руб. 44 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 999 964 руб. 85 коп.; просроченные проценты за кредит – 344 897 руб. 50 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 595 руб. 39 коп.; задолженность за несвоевременное погашение кредита - 25 397 руб. 70 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7300009790-23-1П01.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров 15.12.2023 Истец направил в адрес Ответчика требования о досрочном возврате задолженности, однако требования оставлены без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Ответчик наличие задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает.

В соответствии с ч.3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 8 Кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Размер задолженности ответчика по двум договорам составляет: 10 999 824 руб. 33 коп. - просроченная ссудная задолженность, 781 129 руб. 99 коп. - просроченные проценты за кредит, 84 016 руб. 42 коп. – неустойка.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИВА-ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 999 824 руб. 33 коп. - просроченная ссудная задолженность, 781 129 руб. 99 коп. - просроченные проценты за кредит, 84 016 руб. 42 коп. – неустойка, 82 325 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.