Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-47172/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47172/2018
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ВТС» (198216, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 18, корп. 1, кв. 133, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Аквавелсервис» (182115, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 825 484 руб. 44 коп.


при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2018)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОДТЕХСТРОЙ» (далее – ООО «ВТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквавелсервис» (далее – ООО «Аквавелсервис») о взыскании 1 780 000 руб. задолженности и 45 484 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 20.02.2018 на основании договора от 25.08.2017 № 25/08.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ВТС» (исполнитель) и ООО «Аквавелсервис» (заказчик) заключили договор от 25.08.2017 № 25/08 на выполнение комплекса подводно-технических работ по установке и перестановке герметичных камер ГКУ-01, являющихся собственностью заказчика, для ремонта свай-оболочек причалов на объекте ООО «Транснефть-Порт Приморск» «Антикоррозийная защита свай в переменном уровне воды от низа ростверка ЛО отметки – 2,0 в БСВ. Терминал по перегрузке светлых нефтепродуктов, причалы 8,9 (3 этап)» (далее – Объект).

Исполнитель обязался выполнить работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.5 договора заказчик производит оплату за фактическое число отработанных смен и суток простоя по погодным условиям (или технологическим причинам) 15 числа текущего месяца (в виде аванса) и по окончании месяца в течении 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата производится после подписания сторонами акта выполненных работ, выставления счета и передачи пакета отчетных документов и материалов заказчику.

Работы по договору истцом выполнены, ответчиком приняты, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 02.09.2017 № 20, от 15.09.2017 № 21, от 30.09.2017 № 23, от 13.10.2017 № 24, от 30.10.2017 № 26, от 27.12.2017 № 33, подписанными сторонами без возражений.

Однако ответчик работы полностью не оплатил.

По данным истца на момент рассмотрения дела в суде долг ответчика составляет 1 780 000 руб., который подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами.

Ответчик не представил суду доказательства отсутствия долга или наличия долга в ином размере.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Замечания по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчик суду не представил.

Арбитражный суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ответчика перед истцом.

Сдача результатов работ исполнителем и приемка их заказчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в нарушение статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных работ в полном объеме ответчик не произвел.

Поэтому на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 1 780 000 руб., подтвержденный материалами дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислить проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Как подтверждается материалами дела, ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате работ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 45484 руб. 44 коп. за указанный в расчете период.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквавелсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДТЕХСТРОЙ» 1 780 000 руб. задолженности и 45 484 руб. 44 коп. процентов, а также 31 255 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОДТЕХСТРОЙ» из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.04.2018 № 101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.