СудАкт в соцсетях

Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-161493/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161493/20-171-1137
г. Москва
14 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ДОРСТРОЙ" (394030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (125212, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1920187376332554164000000/2020.275814 от 22.04.2020г. в размере 9 441 548 руб. 55 коп.

при участии: от истца –ФИО1 дов. б/н от 20.12.2109г., представлен диплом.

от ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №1920187376332554164000000/2020.275814 от 22.04.2020г. в размере 9 441 548 руб. 55 коп.

Ответчик представил отзыв, по иску возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой», Истец, Поставщик) и Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Главное Военно-Строительное Управление № 7» (далее – ФГУП «ГВСУ № 7», Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 1920187376332554164000000/2020.275814 от 22.04.2020 года. (далее – Договор).

Согласно п. п. 1.1. 1.2. Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить партиями в срок предусмотренный Договор, Товар, указанный в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.

Наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики Товара, цена, объем, (количество), сроки поставки, место поставки определяются в Спецификации.

Товар принят Ответчиком без замечаний по срокам и качеству, о чем свидетельствуют подписи и печати на Универсальных передаточных документах:

- УПД № 200420-02 от 20 апреля 2020 года на сумму 761 040 рублей;

- УПД № 230420-01 от 23 апреля 2020 года на сумму 1 803 960 рублей;

- УПД № 260420-01 от 26 апреля 2020 года на сумму 1 208 026 руб. 95 коп.;

- УПД № 290420-05 от 29 апреля 2020 года на сумму 108 052 руб. 50 коп.;

- УПД № 10520-05 от 01 мая 2020 года на сумму 143 349 руб. 65 коп.;

- УПД № 120520-01 от 12 мая 2020 года на сумму 145 510 руб. 70 коп.;

- УПД № 130520-01 от 13 мая 2020 года на сумму 146 231 руб. 05 коп.;

- УПД № 90620-01 от 09 сентября 2020 года на сумму 72 395 руб. 18 коп.;

- УПД № 100620-01 от 10 июня 2020 года на сумму 151 273 руб. 50 коп.;

- УПД № 110620-03 от 11 июня 2020 года на сумму 109 853 руб. 38 коп.;

- УПД № 250620-01 от 25 июня 2020 года на сумму 2 133 720 рублей;

- УПД № 260620-01 от 27 июня 2020 года на сумму 1 304 553 руб. 85 коп.;

- УПД № 270620-01 от 27 июня 2020 года на сумму 286 339 руб. 13 коп.;

- УПД № 270620-02 от 27 июня 2020 года на сумму 433 080 рублей;

- УПД № 280620-01 от 28 июня 2020 года на сумму 271 932 руб. 13 коп.;

- УПД № 280620-02 от 28 июня 2020 года на сумму 217 080 рублей;

- УПД № 130720-01 от 13 июля 2020 года на сумму 145 150 руб. 53 коп.

Истцом по указанному Договору обязательства исполнены в полном объеме, товар поставлен без замечаний по сроку и качеству Товара.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору в пользу ООО «Дорстрой» составляет 9 441 548, 55 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов с 01.08.2019-15.08.2020.

На основании п. 3.3. Договора Покупатель производит оплату путем перечисления аванса в размере 80% от стоимости Договора, после осуществляет окончательный расчет основании счета, предоставленного Поставщиком. Поставщик не позднее 5 (пяти) календарных дней после получения аванса предоставляет счет-фактуру на аванс, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком аванс оплачен не был, обязательства по Договору Истец исполнял за счет собственных средств.

В тоже время, Истцом в адрес ФГУП «ГВСУ № 7» была направлена претензия (требование) о уплате долга от 29 июля 2020 года с просьбой уплаты задолженности по Договору на сумму 9 441 548, 55 (девять миллионов четыреста сорок одна тысяча пятьсот сорок восемь руб. 55 коп.) Предъявленную ООО «ДоброеСпецСтрой» претензию от 29 июля 2020 года Ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку не влекут оснований для отказа в иске.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" в пользу ООО "ДОРСТРОЙ" долг в размере 9 441 548 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине в размере 70 208 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков