Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А19-5999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5999/2023

17.05.2024

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024 года

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯМ» (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КРАСНЫХ МАДЬЯР УЛ., Д. 29, ПОМЕЩ. 127, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОД» (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ФИО1 УЛ., Д. 13, КВ. 55, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании 103 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.04.2024, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОД» о взыскании 103 000 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 15/07ирс от 05.07.2022.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил; ранее представил отзыв, в котором указал, что истцом не подтвержден факт оказания услуг.

Истец в судебном заседании представил дополнительные документы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

05.07.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о возмездном оказании консалтинговых услуг № 15/07 ирс, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказать ему консалтинговые услуги, на условиях определенных настоящим договором, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с объемом фактически оказанных услуг по тарифам, указанным в Приложении № 2 к договору (п. 1.2. договора).

Согласно п.1.2. договора в порядке оказания консалтинговых услуг по настоящему договору исполнитель осуществляет:

1.2.1. консультирование заказчика по вопросам миграционного, жилищного и трудового законодательства РФ;

1.2.2. подготовка, сбор и подача документов, необходимых для оформления первичного миграционного учета и его продления в компетентных органах для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, подготовка, сбор и подача уведомлений о постановке/снятии миграционного учета, а также оформление уведомлений о начале и об окончании трудовой деятельности иностранных граждан в организации заказчика;

1.2.3. осуществление иных действий и представление интересов заказчика в органах миграционного контроля и надзора в рамках настоящего договора с целью исполнения его условий о привлечении заказчиком иностранных граждан для работы на территории РФ.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг фиксируется в рублевом выражении и составляет ежемесячную оплату в размере 30 000 руб. (п. 3.1. договора).

Оплата оказываемых услуг исполнителем осуществляется в течении 5 дней с момента подписания актов выполненных работ (п. 3.2. договора).

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги в подтверждение чего представил акты оказанных услуг № 1 от 31.07.2022, № 2 от 31.08.2022, № 3 от 30.09.2022, № 4 от 30.10.2022, № 5 от 30.11.2022, № 6 от 30.12.2022.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 103 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 31.12.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела ответчиком представлены акты оказанных услуг № 1 от 31.07.2022, № 2 от 31.08.2022, № 3 от 30.09.2022, № 4 от 30.10.2022, № 5 от 30.11.2022, № 6 от 30.12.2022.

Ответчик, возражая против иска, указал, что представленные акты не подтверждают оказание услуг, поскольку в них не указаны, какие услуги истцом оказаны; отрицал факт оказания истцом услуг.

В материалы дела в ответ на определение суда об истребовании доказательств от ГУ МВД России по Иркутской области поступил ответ, согласно которому ФИО3 (сотрудница истца) по доверенности от ООО «ГОРОД» подавались сведения о постановке на миграционный учет (снятие с миграционного учета) иностранных граждан по месту пребывания, а также сведения о заключении (расторжении) трудовых договоров в отношении иностранных граждан в соответствии с прилагаемым списком, которые были представлены в УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в период с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт оказания истцом договорных услуг ответчику в спорный период.

Доказательства оплаты ответчиком услуг на сумму 103 000 руб. отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 103000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯМ» 103 000 руб. основного долга, 4090руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯМ» 3000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская