Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А75-1958/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1958/2018
12 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания ДиС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Рационализаторов, д. 10, офис 42) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 550 015 руб. 11 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.02.2018 № 9,

от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Компания ДиС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 550 015 руб. 11 коп., в том числе сумму основного долга по договору поставки товара № ДИС-43 от 17.03.2016 в размере 524 164 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 850 руб. 49 коп.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил.

Как установлено судом, определения суда от 15.02.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, от 01.03.2018 о назначении дела к судебному разбирательству было направлено предпринимателю по адресу, имеющемуся в материалах дела. Названные почтовые отправления организация почтовой связи возвратила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер заявленных требований не оспорил. Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу общество не заявило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 17.03.2016 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № ДИС-43 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора следует, что поставщик обязуется поставлять товар – продукты питания, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата за каждую партию товара, поставляемую по настоящему договору, осуществляется покупателем путем отсрочки платежа в 14 (четырнадцать) календарных дней (пункт 2.3 договора).

Истец, в соответствии с условиями договора, осуществил поставку товара на сумму 524 164 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными № 1255 от 06.06.2017, № 1302 от 13.06.2017, № 1356 от 20.06.2017, № 1401 от 27.06.2017, № 1456 от 04.07.2017, № 1517 от 11.07.2017.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара не выполнил.

01.11.2017 истцом ответчику была направлена претензия № 408 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность за поставленный товар в размере 524 164 руб. 62 коп. ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 524 164 руб. 62 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученного товара, хотя срок платежа наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 524 164 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что за нарушение срока оплаты поставки товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за периоды с 21.06.2017 по 05.02.2018, с 28.06.2017 по 05.02.2018, с 05.07.2017 по 05.02.2018, с 12.07.2017 по 05.02.2018, с 19.07.2017 по 05.02.2018, с. 26.07.2017 по 05.02.2018 в сумме 25 850 руб. 49 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлялся исходя из ключевой ставкой Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 850 руб. 49 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 000 руб.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ДиС» 564 015 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 524 164 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 850 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяА.Е. Фёдоров