Дополнительное решение от 11 января 2021 г. по делу № А49-9824/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-9824/2018
г. Пенза
11 января 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А49-9824/2018 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 318583500041247)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 308583717500013)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Пензенской области (ФИО3 ул., 39а, Пенза г., 440000), Администрация Стародемкинского Сельсовета Шемышейского района Пензенской области (Совхозная ул., 10, Старое Демкино с., Шемышейский район, Пензенская область), ФИО4, ФИО5, Администрация Шемышейского района (Ленина ул., 47, Шемышейка р.п., Шемышейский район, Пензенская область, 442430)

о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, и с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просила признать право долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 535/1000 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 58:28:0490401:29 площадью 22609 кв.м., принадлежащий ФИО2 Требования заявлены на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2019 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены: признано право долевой собственности ИП ФИО1 в размере 535/1000 на земельный участок с кадастровым номером 58:28:0490401:29 площадью 22609 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ФИО2.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением от 25.11.2020 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в соответствии с которым, иск считается заявленным о признании права собственности за ИП ФИО1 на земельный участок по адресу: <...>, с кадастровым номером 58:28:0490401:29 площадью 22609 кв.м.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлены без удовлетворения. Судебные издержки отнесены на истца.

Вместе с тем, при вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов понесенных ФИО2 по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 80000 руб., проведение которой по ходатайству ответчика было поручено Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Определением от 17.12.2020 судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения на 11 января 2021 года на 12 час. 10 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Определением суда от 18.02.2019 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» ФИО6 и кадастровому инженеру ИП ФИО7

Обязанность по оплате стоимости проведения экспертизы возложена на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Согласно представленному в материалы дела чеку-ордеру от 13.02.2019 ФИО8 на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области за ФИО2 перечислил денежные средства в размере 40000 руб. за производство экспертизы.

ФИО2 чеком-ордером от 31.07.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области перечислила денежные средства в размере 40000 руб. за производство экспертизы.

30.05.2019 от Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» поступило заключение эксперта № 115/16 от 20.05.2019.

Определением от 04.09.2019 с депозитного счёта Арбитражного суда Пензенской области произведены выплаты денежных средств, причитающихся экспертному учреждению – Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в сумме 50000 руб. и в сумме 30000 руб. причитающихся индивидуальному предпринимателю ФИО7, перечисленных ФИО2.

Таким образом, фактически ответчиком понесены расходы за производство судебной экспертизы в сумме 80000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, судебные расходы, понесенные ФИО2 по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 80000 руб., в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 80000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова