Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А83-10542/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10542/2020
11 ноября 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Блокчейн» (ОГРН 1189102000350)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423)

к обществу с ограниченной ответственностью «Блокчейн» (ОГРН 1189102000350)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – Зайцев А.В., представитель по доверенности № 12 от 10.07.2020, личность установлена адвокатским удостоверением;

от ответчика - Цымбал С.А., представитель по доверенности № 115-Д от 11.01.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Блокчейн» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», согласно которого просит суд взыскать задолженность по гражданско-правовому договору №535/16 на выполнение работ от 03.06.2019 г. в размере 869 539,20 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по приемке и оплате услуг, оказанных истцом по договору № 535/516 от 03.06.2019.

Ответчик исковые требования не признал, обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Блокчейн», согласно которому просит взыскать 41 798,77 руб. из них 40 798,77 руб. пеня за просрочку выполнения работ по договору № 535/516 от 03.06.2019 за период с 03.12. 08.12.2020 и 1 000,00 руб. штраф.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что работы были выполнены истцом с недостатками, которые подрядчик не устранил, в связи с чем имеет место нарушение срока выполнения работ.

Определением от 28.04.2021 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Республиканский экспертный центр» Пономареву Н.В.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

 Очищена ли территория, на которой производились работы, от веток (отходов), образовавшихся в процессе производства работ, инструментов, оборудования и техники, согласно пункту Договора 5.4.7 на день сдачи выполненных работ (11.02.2020 г.)?

 Если территория, на которой производились работы, не очищена (или очищена частично) от веток (отходов), образовавшихся в процессе производства работ, инструментов, оборудования и техники, согласно пункту Договора 5.4.7 на день сдачи выполненных работ (11.02.2020 г.), определить стоимость таких работ необходимых для такой очистки?

По первому вопросу эксперт пришел к выводу, что на территории, на которой производились работы по обрезке крон деревьев и кустарников в охранной зоне ВЛ-10 кВ Л-2 ПС «Научное». Бахчисарайский РЭС инструментов, оборудования и техники не обнаружено. В пределах охранной зоны линии электропередачи между опорами 285-286, 286-287, 291-292, 296-297, 300-301, 301- 302, 304-305, 305-306 выявлены спиленные деревья, ветки, валежник. Установить период образования выявленных спиленных деревьев, веток и валежника не представляется возможным.

По второму вопросу эксперт пришел к следующему выводу: вследствие того, что определить период образования выявленных при осмотре отходов в охранной зоне ВЛ-10 кВ Л-2 ПС «Научное» (спиленных веток, деревьев) визуальным осмотром не представляется возможным, определена стоимость работ необходимых для очистки объекта исследования от отходов, на день осмотра. Стоимость работ, необходимых для очистки объекта исследования составила 4 644,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.06.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БЛОКЧЕЙН» (далее – Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор №535/516 на выполнение работ ( далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора по настоящему договору Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы: «Обрезка крон деревьев и кустарников в охранной зоне ВЛ-10 кВ Л-2 ПС «Научное», Бахчисарайский РЭС», (далее - Работы), согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), в срок, установленный Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.2.1 Договора цена Договора устанавливается на основании результатов электронного аукциона в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (с подтверждающими локальными сметами) (Приложение № 2. Договору) и составляет 869 539,20 руб. (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять руб. 20 коп.

Согласно п. 3.1. Договора расчет за фактически выполненные Работы проводится Заказчиком одним платежом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме, утверждённой в соответствии с действующим законодательством (форма № КС-2), и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме, утверждённой в соответствии с действующим законодательством (форма № КС-3). Расчет осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

- начало выполнения работ - с даты заключения Договора;

- срок выполнения работ - до 30 ноября 2019 года.

Место выполнения работ: Республика Крым, Бахчисарайский район.

Работы считаются выполненными только после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. Иные документы не являются подтверждением выполнения работ (части работ).

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Так, выполненные Работы принимаются представителем Заказчика на протяжении 7 (семи) рабочих дней с момента их предъявления Подрядчиком. (п. 6.1. Договора).

Подрядчик для проверки выполненных Работ, предоставляет Заказчику оформленные со своей стороны следующие документы:

- - акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 №100, в 2 (двух) экземплярах;

- справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 №100, в 2 (двух) экземплярах;

- копии общего и специальных журналов работ;

- акт приема - передачи древесины представителю подведомственного Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым предприятия, учреждения или иному уполномоченному государственному органу;

- иные документы, подтверждающие факт выполнения полного комплекса работ и сдачу расчищенной просеки представителям подведомственных Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым предприятий.

В соответствии с п. 6.4. Договора для проверки представленных Подрядчиком результатов выполненных Работ, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора по фактическому объему, комплектности и качеству, ответственный представитель от Заказчика проводит проверку выполненных Работ в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, определенных пунктом 6.3. настоящего Договора.

Согласно п. 6.5. Договора если Подрядчик сдает результат Работ с несоответствием Техническому заданию, ненадлежащим качеством, отступлением от условий Договора или с иными недостатками, которые установлены в результате приемки Работ, то при отказе Заказчиком (ответственным представителем) Заказчика подписать акт о приемке выполненных Работ Стороны делают об этом отметку. При этом отказ мотивируется в письменной форме с указанием перечня необходимых доработок и срока их выполнения, который не может быть больше срока действия Договора, указанного в п. 7.1. Мотивированный отказ от принятия предъявленных Подрядчиком Работ составляется в течение 4 (четырех) рабочих дней со дня предоставления Подрядчиком документов. Работы, выполняемые в части устранения недостатков (дефектов), возникших по вине Подрядчика, осуществляются последним за свой счет.

Если выявленные недостатки не устраняются Подрядчиком в сроки, зафиксированные в мотивированном отказе о приемке выполненных Работ, Заказчик имеет право отказаться от принятия таких Работ и их оплаты, требовать уплаты штрафных санкций, возмещения убытков и т.п.

В соответствии с п. 6.6. Договора по итогам приемки при отсутствии претензий Заказчик в течение срока, указанного в пункте 6.2. настоящего Договора, подписывает документ о приемке выполненных Работ по Договору.

Если представленные отчетные документы приняты без замечаний, Заказчик принимает выполненные работы и подписывает в 2-х (двух) экземплярах Акт о приемке выполненных Работ по форме № КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС- 3, по одному из которых направляет Подрядчику.

Результаты Работ должны отвечать требованиям качества безопасности жизни и здоровья, и иным требованиям безопасности, сертификации, лицензирования, предъявляемым к ним законодательством Российской Федерации (п. 6.7. Договора).

После выполнения работ, Общество с ограниченной ответственностью «БЛОКЧЕИН» направляло в адрес ответчика заявление об окончании выполнения работ и необходимости их принятия со стороны Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» с предоставлением всех необходимых документов, предусмотренных Договором для приемки и оплаты услуг, что подтверждается письмом № 124 от 19.12.2019.

Письмами № 17 от 30.01.2020, № 29 от 11.02.2020 ООО «БЛОКЧЕИН» уведомил Заказчика об устранении выявленных в работах недостатках.

14.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ на сумму 869 539,20 руб.

В связи с отказом Заказчика от приемки и оплаты выполненных работ истец обратился с исковым заявлением в суд.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за выполненные работы по контракту послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выводам судебного эксперта, изложенным в заключении эксперта № 240-СЭ-21 от 10.09.2021, проведенной на основании определения суда от 28.04.2021 по делу № А83-10542/2020, на территории, на которой производились работы по обрезке крон деревьев и кустарников в охранной зоне ВЛ-10 кВ Л-2 ПС «Научное». Бахчисарайский РЭС инструментов, оборудования и техники не обнаружено. В пределах охранной зоны линии электропередачи между опорами 285-286, 286-287, 291-292, 296-297, 300-301, 301 - 302, 304-305, 305-306 выявлены спиленные деревья, ветки, валежник. Стоимость работ необходимых для очистки объекта исследования составила 4 644,00 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору с недостатками.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, оплате подрядчику подлежат выполненные работы стоимость которых должна быть уменьшена на стоимость работ, по устранению выявленных недостатков.

Суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 864 895,20 руб. (869 539,20 руб. – 4 644,00 руб.), так как письмо от 11.02.2020 № 29 подрядчик сообщил об окончании устранения замечаний заказчика по Договору и в дальнейшем не выявлял намерений по устранению каких-либо недостатков.

Подрядчик, обратился в Автономную некоммерческую организацию судебной экспертизы «Крымсудэксперт» для проведения экспертного исследования, поставив на разрешение вопросы:

1. Имеют ли деревья в количестве 1284 штук в охранной зоне ВЛ-10- кВ Л-2 ПС «Научное» Бахчисарайский РЭС признаки обрезки кроны?

2. Очищена ли территория, на которой производились работы, от веток отходов), образовавшихся в процессе производства работ, инструментов, оборудования и техники, согласно пункту Договора 5.4.7?

3. Имеет ли территория на площади 2 га в охранной зоне ВЛ-10- кВ Л-2 ЛС «Научное» Бахчисарайский РЭС признаки механической расчистки трассы от кустарника и зарослей?

По результатам экспертного исследования 10.04.2020 было составлено заключение экспертов № 12-034, в котором даны следующие ответы на вопросы:

1.В охранной зоне ВЛ-1- кВ Л -2 ПС «Научное» Бахчисарайский РЭС 1714 деревьев имеют признаки недавней опиловки и обрезки крон деревьев.

2 Территория, на которой производились работы, очищена от веток (отходов), образовавшихся в процессе производства работ, инструментов, оборудования и техники, согласно пункту Договора 5.4.7.

3. На площади 1,81 га в охранной зоне ВЛ-1- кВ Л -2ПС «Научное» Бахчисарайский РЭС трасса свободна от кустарников и зарослей, что является признаком проведенной механической расчистки трассы.

В соответствии с ч. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Расходы ООО «Блокчейн» на проведение экспертного исследования в сумме 45 000,00 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела подтверждено выполнение работ с недостатками.

Относительно встречных требований суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.1 Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12.11 Договора предусмотрено, что пеня в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с невыполненными обязательствами и в нарушении условий Договора, а также Технического задания (Приложение № 1 к Договору), Заказчик начислил Подрядчику пеню за период просрочки с 03.12.2019 по 08.12.2020 в размере 40 798,77руб.

Предоставленный расчет судом проверен и признан необоснованным с учетом следующего.

В соответствии с условиями договора срок выполнения работ - до 30.11.2019.

Подрядчик представил работы к приемке 19.12.2019 г.

Заказчик не принял работы в связи с выявленными в них недостатками.

Письмом от 11.02.2020 № 29 Подрядчик сообщил об окончании устранения замечаний после выполнения работ по Договору.

Судом произведен расчет пени по ставке, действующей на момент исполнения обязательства.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

869 539,20

03.12.2019

Новая задолженность на 869 539,20 руб.

869 539,20

03.12.2019

11.02.2020

71

6
869 539,20 ? 71 ? 1/300 ? 6%

12 347,46 р.

Сумма основного долга: 869 539,20 руб.

Сумма неустойки: 12 347,46 руб.


Согласно п. 12.6. Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы 1000 рублей.

Заказчиком зафиксирован факт нарушения качества выполнения работ, что подтверждается Актом осмотра выполненных работ от 12.02.2020г., а также выводами экспертизы, что является основанием для наложения штрафа, в связи с чем, Подрядчику устанавливается фиксированная сумма штрафа в размере 1 000, 00 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании штрафа в сумме 1 000,00 руб. и пени в сумме 12 347,46 руб. за период с 03.21.2019 по 11.02.2020.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, суд относит на ООО «Блокчейн», поскольку работы были им выполнены с недостатками, что было подтверждено экспертным заключением.

При подаче встречного искового заявления цена иска составляла 41 798,77 руб., госпошлина с этой суммы 2 000,00руб., однако истцом представлено платежное поручение № 259771 от 10.12.2020 на сумму 2 225,00 руб., то есть излишне уплачено 225,00 руб.

В соответствии с пп.1,2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блокчейн» задолженность за выполненные работы в размере 864 895,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 135,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блокчейн» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 13 347,46руб., из них: 12 347,46 руб. пеня за период с 03.21.2019 по 11.02.2020, 1 000,00руб. штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 639,00руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блокчейн» задолженность за выполненные работы в размере 851 547,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 496,00 руб.

Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерально бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 225,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк