Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А29-15648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15648/2018
07 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усогорский детский сад «Снежанка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усогорский детский сад «Снежанка» (далее - МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка») о взыскании:

- задолженности по договору теплоснабжения № 133т/2018 от 30.01.2018 в размере 172 722 руб. 63 коп. за период с февраля по март 2018 года, пени в сумме 5 367 руб. 79 коп. с 02.08.2018 по 19.08.2018;

- задолженности по договору теплоснабжения № 193т/2018 от 03.05.2018 в размере 436 490 руб. 30 коп. за период с апреля по май 2018 года, пени в сумме 4 625 руб. 12 коп. за период с 02.08.2018 по 20.08.2018;

- задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведении № 134в/2018 от 30.01.2018 в размере 186 903 руб. 50 коп. за период с февраля по июнь 2018 года, пени в сумме 833 руб. 88 коп. за период с 13.08.2018 по 20.08.2018;

- пени, начисленных на сумму 796 116 руб. 43 коп. с 21.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.12.2018, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявлением от 05.12.2018 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в сумме 55 073 руб. 32 коп., в том числе: по договору теплоснабжения № 133т/2018 от 30.01.2018 в размере 15 033 руб. 61 коп., по договору теплоснабжения № 193т/2018 от 03.05.2018 в сумме 29 211 руб. 27 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведении № 134в/2018 от 30.01.2018 в размере 10 828 руб. 44 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 05.12.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТК» и МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения № 133т/2018 от 30.01.2018 (л.д. 22-37), № 193т/2018 от 03.05.2018 (л.д. 40-55), холодного водоснабжения и водоотведении № 134в/2018 от 30.01.2018 (л.д. 58-73).

По условиям данных договоров истец обязался поставлять в здание детского сада, расположенного по адресу: пгт. Усогорск, ул. Советская, д. 25, тепловую энергию, а также оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 8.3. договоров № 133т/2018 от 30.01.2018 и № 193т/2018 от 03.05.2018 тепловая энергия оплачивается потребителем в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата холодной воды и услуг по водоотведению производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 договора 134в/2018 от 30.01.2018).

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 629/7 от 28.02.2018 на сумму 368 094,33 руб., № 1090/7 от 31.03.2018 на сумму 362 158,06 руб., № 1502/7 от 30.04.2018 на сумму 306 190,39 руб., № 1893/7 от 31.05.2018 на сумму 130 299,91 руб., № 512/7 от 28.02.2018 на сумму 28 036,80 руб., № 902/7 от 31.03.2018 на сумму 14 106.43 руб., № 903/7 от 31.03.2018 на сумму 22 302 руб., № 1277/7 от 30.04.2018 на сумму 20 555,08 руб., № 1278/7 от 30.04.2018 на сумму 32 497,20 руб., № 1648/7 от 31.05.2018 на сумму 15 920,11 руб., № 1649/7 от 31.05.2018 на сумму 25 169,40 руб., № 2055/7 от 30.06.2018 на сумму 12 091,22 руб., № 2056/7 от 30.06.2018 на сумму 19 116 руб. (л.д. 38-39, 56-57, 74-82).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2018 (л.д. 83).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 17332 от 20.08.2018, № 25700 от 26.11.2018, № 25698 от 26.11.2018, № 25703 от 26.11.2018, № 9608 от 16.05.2018, № 25499 от 23.11.2018, № 25485 от 23.11.2018, № 25492 от 23.11.2018, № 25486 от 23.11.2018, № 25493 от 23.11.2018, № 25487 от 23.11.2018, № 25494 от 23.11.2018, № 25488 от 23.11.2018, № 25495 от 23.11.2018.

Поскольку ответчик оплатил задолженность с нарушением сроков, установленных договорами истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 55 073 руб. 32 коп., в том числе: по договору теплоснабжения № 133т/2018 от 30.01.2018 в размере 15 033 руб. 61 коп., по договору теплоснабжения № 193т/2018 от 03.05.2018 в сумме 29 211 руб. 27 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведении № 134в/2018 от 30.01.2018 в размере 10 828 руб. 44 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 345 409 руб. 45 коп. пени, пени, начисленные на сумму 462 730 руб. 46 коп. с 06.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска (с учетом уточнения исковых требований), сумма государственной пошлины составляет 2 203 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Усогорский детский сад «Снежанка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 55 073 руб. 32 коп. пени.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Усогорский детский сад «Снежанка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 203 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых