Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А49-7043/2025

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«21» августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2025 г.

Дело № А49-7043/2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 326 600 руб. 28 коп.,

при участии:

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании 2  326  600 руб. 28 коп., из которых 2 031 600 руб. – долг по рамочному договору оказания транспортных услуг и услуг специальной техники от 08.10.2024, 295 087 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 07.11.2024 по 02.07.2025 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил исковые требования в части основного долга до суммы 2 004 600 руб., исключив из задолженности стоимость работ на сумму 31 500 руб. по акту №85 от 26.05.2025, увеличил период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать их в сумме 326 779 руб. 07 коп., по состоянию на 04.08.2025, с последующим начислением по день исполнения денежного обязательства.

Цена иска увеличилась до суммы 2 331 379 руб. 07 коп., увеличение исковых требований ответчиком принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявление от 19.08.2025 о признании иска в части суммы основного дога 1 960 600 руб., а также подтвердил наличие задолженности по акту оказанных услуг №222 от 30.12.2024 в сумме 44 000 руб., подлинник которого обозревался судом в заседании 04.08.2025.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил:

истец и ответчик заключили рамочный договор оказания транспортных услуг специальной техники от 08.04.2024, по условиям которого истец (исполнитель) по заявке ответчика (заказчика) обязался оказать транспортные услуги и услуги специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика, перечисленных в дополнительных соглашениях к настоящему договору, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 2 381 600 руб. Факт оказания услуг истец подтвердил представленными в дело, подписанными сторонами, актами выполненных работ (л.д.13-35).

Как указал истец, ответчик оплату по договору произвел частично в сумме 377 000 руб. Истец числил за ответчиком задолженность по оплате услуг в сумме 2 004 600 руб.

Ответчик наличие задолженности в сумме 1 960 600 руб. признал. Признание иска в части является правом ответчика, иск признан в части суммы основного долга генеральным директором ФИО4 Признание иска в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и принимается арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, представитель ответчика подтвердил в судебном заседании наличие задолженности за оказанные услуги, отраженные в акте №222 от 30.12.2024 на сумму 44 000 руб.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 2 004 600 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 04.08.2025 в сумме 326 779 руб. 07 коп. Проверив расчет процентов, период их начисления, арбитражный суд признаёт исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской подлежащими частичному удовлетворению в сумме 249 563 руб. 09 коп. за период с 14.11.2024 по 04.08.2025. Расчёт произведён судом с учётом п.3.3. договора об оплате услуг в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами актов оказанных услуг. Кроме того, истец ошибочно числил задолженность по оплате долга в сумме 2 381 600 руб. уже по состоянию на 07.11.2024г., в то время, как в указанную дату истец только начал исполнять обязательства (акт на 136 400 руб.) начальное сальдо по задолженности в пользу истца по состоянию на 07.11.2024г. отсутствовало, что истец подтвердил актом сверки (л.д.62), а сумма исполненных обязательств по оказанию услуг в 2 381 600 руб. сформировалась только по состоянию на 26.05.2025г.

В силу п.48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ответственности проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день оплаты задолженности.

Судебные расходы по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять увеличение истцом исковых требований до суммы 2 331 379 руб. 07 коп., в том числе долг 2 004 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 04.08.2025г. в сумме 326 779 руб. 07 коп.

Принять признание ответчиком исковых требований в части основного долга в сумме 1 960 600 руб.

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям с учётом признания иска в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) задолженность 2 004 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 04.08.2025г. 249 563 руб. 09 коп., всего 2 254 163 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 519руб. В остальной части иска отказать.

Производить в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2025г. по день оплаты ответчиком истцу задолженности.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную в составе пл. поручения №38 от 02.07.2025г. в сумме 64 278 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева