Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-52791/2025

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-52791/2025
23 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Афанасьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата и место рождения: 16.01.1991, гор. Орск Оренбургской обл., адрес регистрации по месту жительства: <...>, стр. 1, кв. 46, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:


06.06.2025 (зарегистрировано 09.06.2025) посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» ФИО2 (далее – ФИО1, заявитель, должник) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с ходатайством о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.06.2025 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 08.07.2025.

Во исполнение указанного определения САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной в настоящем деле о банкротстве, сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От должника поступили ходатайства о приобщении документов к материалам дела, рассмотрении дела в отсутствие должника и его представителя.

Судебное заседание откладывалось.

От должника поступили ходатайства о приобщении документов к материалам дела, рассмотрении дела в отсутствие должника и его представителя.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступившие документы приобщены к материалам дела.

Возражений по заявлению должника и кандидатуре арбитражного управляющего не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим

должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, должник при обращении в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве представил сведения о наличии у него неисполненных обязательств перед кредиторами в общем размере 5 934 048,59 руб.

Должник официально трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; с 18.07.2014 состоит в браке, лиц на иждивении не имеет.

Согласно представленным сведениям у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В отсутствие доказательств недобросовестности должника при подаче заявления о признании банкротом, арбитражный суд признал заявление обоснованным, ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены в депозит арбитражного суда (платежное поручение № 99 от 07.07.2025).

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В судебном порядке без проведения судебного заседания в соответствии с абзацем шестым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получить аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую,

административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


признать ФИО1 (дата и место рождения: 16.01.1991, гор. Орск Оренбургской обл., адрес регистрации: <...>, стр. 1, кв. 46, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.03.2026).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер: 20913, почтовый адрес: 191036, Санкт-Петербург, а/я 21), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами направить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств направления отчета лицам, участвующим в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Э.А. Пахомова



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Иные лица:

АО Альфа-банк (подробнее)
ПАО ВТБ (подробнее)
ПАО СБЕРБАНК (подробнее)
Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Пахомова Э.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ