Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А47-2436/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2436/2022
г. Оренбург
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., 26-Й (ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ)

к Администрации Советского района г.Орска, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности органов и учреждений системы социальной защиты населения Оренбургской области», ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в сумме 110 122 руб. 36 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 30.08.2022.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к Администрации Советского района г.Орска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №25040 от 04.03.2019 за период с 01.02.2019 года по 30.04.2021 в размере 110 122,36 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 16.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности органов и учреждений системы социальной защиты населения Оренбургской области».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому считает исковые требования незаконными и необоснованными, поскольку по актам сверки взаимных расчетов, направленных АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес администрации Советского района г. Орска, за период 01.01.2019 - 31.12.2019 и за период 01.01.2020 - 31.12.2020, администрация Советского района г. Орска задолженности не имела. В период с 01.02.2019 по 31.05.2021 и по настоящее время нарушений со стороны Администрации Советского района г. Орска по оплате выставленных счетов не было. В июне 2021 г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес администрации Советского района г. Орска письмо с требованием об оплате просроченной дебиторской задолженности. Однако, каким образом образовалась задолженность администрации Советского района г. Орска неизвестно, поскольку все выставленные счета оплачивались вовремя, по актам взаимных расчетов задолженность отсутствовала. Корректировочные счета-фактуры за 2019 г., 2020 г., представленные АО «ЭнергосбыТ Плюс», составлялись в одностороннем порядке, без участия представителя администрации района.

Согласно отзыву третьего лица, между Администрацией Советского района г. Орска и Государственным казенным учреждением Оренбургской области «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности органов и учреждений системы социальной защиты населения Оренбургской области» заключено соглашение о взаимном распределении затрат по электроэнергии в соотношении 50/50 по объекту: <...>. Все счета, поступившие от АО «ЭнергосбыТ Плюс», в адрес ГКУ «ЦМТХОД» за полученную электроэнергию за период с 2019 по 2021 год оплачены. Претензий со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ГКУ «ЦМТХОД» не поступало.

Истец, ответчик, третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Администрацией Советского района г. Орска заключен договор энергоснабжения № 25040 от 04.03.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу п. 4.1 договора ГП и СО обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в случае и порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.1 договора цена настоящего контракта на период с 01.01.2021 по 30.11.2021составляет 279 755,30 руб. (в том числе НДС 20%). Цена настоящего контракта является ориентировочной.

Пунктом 5.5 предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец обязательства по договору за период с 01.02.2019 года по 30.04.2021 исполнил в полном объеме.

В материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности). Однако указанные акты не подписаны потребителем.

В адрес ответчика истцом были выставлены счета-фактуры.

В феврале 2019 года между ГКУ «ЦМТХОД» и Администрацией Советского района города Орска заключено соглашение о взаимном распределении затрат в соотношении 50/50 по объекту <...> по прибору учета № 264594.

На основании указанного соглашения гарантирующий поставщик, осуществляющий продажу электрической энергии, обязуется подавать абонентам электрическую энергию (мощность) в точки поставки, а абоненты обязуются принимать и своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) в соответствии с показаниями прибора учета - СА4У-И672М 264594, допущенного в эксплуатацию представителем гарантирующего поставщика, установленного по адресу: <...>, пропорционально установленной мощности в процентном соотношении от фактических показаний прибора учета в расчетном периоде. Количество электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями прибора учета распределяются в следующем порядке:

- 50 % - Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности органов и учреждений системы социальной защиты населения Оренбургской области;

- 50 % - Администрация Советского района г. Орска.

В адрес истца 28.04.2021 направлено письмо от ГКУ «ЦМТХОД», с просьбой сделать перерасчет в связи с неверными начислениями из-за "минусовки" объема потребления в стопроцентном отношении.

На основании заявления ГКУ «ЦМТХОД» 31.05.2022 было произведено доначисление, ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры.

В ответ на обращение ответчика о выставленных корректировочных счетах-фактурах истцом 04.10.2021 и 22.10.2021 были даны письменные пояснения о начислениях по договору.

Прибор учета № 264594 был заменен на ПУ № 011070135125726, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса от 24.07.2019.

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена. Задолженность ответчика в общем размере составила 110 122,36 руб.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №70804-29/5-13295 от 22.12.2022 об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 года).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами №№ 0008688/0303 от 28.02.2019, К0000733/0303 от 31.05.2021 к 0008688/0303 от 28.02.2019, 0013149/0303 от 31.03.2019, К0000734/0303 от 31.05.2021 к 0013149/0303 от 31.03.2019, 0017627/0303 от 30.04.2019, К0000735/0303 от 31.05.2021 к 0017627/0303 от 30.04.2019, 0022136/0303 от 31.05.2019, К0000736/0303 от 31.05.2021 к 0022136/0303 от 31.05.2019, 0026655/0303 от 30.06.2019, К0000737/0303 от 31.05.2021 к 0026655/0303 от 30.06.2019, 0031122/0303 от 31.07.2019, К0000738/0303 от 31.05.2021 к 0031122/0303 от 31.07.2019, 0035637/0303 от 31.08.2019, К0000739/0303 от 31.05.2021 к 0035637/0303 от 31.08.2019, 0040166/0303 от 30.09.2019, К0000740/0303 от 31.05.2021 к 0040166/0303 от 30.09.2019, 0044765/0303 от 31.10.2019, К0000741/0303 от 31.05.2021 к 0044765/0303 от 31.10.2019, 0049288/0303 от 30.11.2019, К0000742/0303 от 31.05.2021 к 0049288/0303 от 30.11.2019, 0053792/0303 от 31.12.2019, К0000732/0303 от 31.05.2021 к 0053792/0303 от 31.12.2019, 0004292/0303 от 31.01.2020, К0000726/0303 от 31.05.2021 к 0004292/0303 от 31.01.2020, 0008763/0303 от 29.02.2020, К0000743/0303 от 31.05.2021 к 0008763/0303 от 29.02.2020, 0013235/0303 от 31.03.2020, К0000744/0303 от 31.05.2021 к 0013235/0303 от 31.03.2020, К0000724/0303 от 31.05.2021 к 0017743/0303 от 30.04.2020, 0017743/0303 от 30.04.2020, 0022220/0303 от 31.05.2020, К0000727/0303 от 31.05.2021 к 0022220/0303 от 31.05.2020, КО000731/0303 от 31.05.2021 к 0026694/0303 от 30.06.2020, 0026694/0303 от 30.06.2020, 0031156/0303 от 31.07.2020, К0000728/0303 от 31.05.2021 к 0031156/0303 от 31.07.2020, К0000745/0303 от 31.05.2021 к 0035610/0303 от 31.08.2020, 0035610/0303 от 31.08.2020, 0040134/0303 от 30.09.2020, К0000729/0303 от 31.05.2021 к 0040134/0303 от 30.09.2020, 0044633/0303 от 31.10.2020, К0000730/0303 от 31.05.2021 к 0044633/0303 от 31.10.2020, 0049111/0303 от 30.11.2020, 0049317/0303 от 31.12.2020, К0000746/0303 от 31.05.2021 к 0049317/0303 от 31.12.2020, К0000747/0303 от 31.05.2021 к 0004279/0303 от 31.01.2021, 0004279/0303 от 31.01.2021, 0007313/0303 от 28.02.2021, 0009332/0303 от 31.03.2021, К0000725/0303 от 31.05.2021 к 0009332/0303 от 31.03.2021, К0000748/0303 от 31.05.2021 к 0014844/0303 от 30.04.2021, 0014844/0303 от 30.04.2021, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, расшифровками расчета натуральных объемов.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно расчету задолженности по договору энергоснабжения обязательства по уплате задолженности ответчиком исполнены не в полном объеме. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Сумма задолженности составляет 110 122,36 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 110 122 руб. 36 коп..

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 745 руб. (платежное поручение № 6923 от 22.02.2022).

Вместе с тем, при сумме исковых требований в размере 110 122 руб. 36 коп., сумма государственной пошлины составляет 4 304 руб.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истцом произведена излишняя уплата государственной пошлины на сумму 1 441 руб., которая подлежит возврату из Федерального Бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 33.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 441 руб. подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета.

Сумма государственной пошлины в размере 4 304 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Советского района г.Орска в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 110 122 руб. 36 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 304 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 441 руб. 00 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров