Резолютивная часть решения от 2 марта 2023 г. по делу № А63-18354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18354/2022
02 марта 2023 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», г. Ставрополь, ОГРН 1022601948478,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 29 «Иньгллт», г. Элиста, ОГРН 1070814009947,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 05.09.2022 в размере 14 698,37 руб., в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины, оплаченной истцом, отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципальному казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 29 «Иньгллт», г. Элиста, ОГРН 1070814009947, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», г. Ставрополь, ОГРН 1022601948478, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 9 695,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 217 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов