Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А56-88859/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88859/2018
26 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (адрес: Россия 198095, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Ивана Черных 20; Россия 197376, Санкт-Петербург, ул.Академика Павлова д. 14а, лит. А, пом. 26-Н, ОГРН: 1027809015915; 1027809015915ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ДИАГНОСТИКИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ДУНАЙСКИЙ 13/2/ЛИТЕР А, ОГРН: 1089847148380);

о взыскании 496 549руб. 15коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 28.03.2016г.)

установил:

Закрытое акционерное общество "Агентство Шушары" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЦДСК» задолженности по Договору оказания услуг от 27.06.2016г. в размере 447 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 01.11.2017г., в размере 49 549руб. 15коп. и уплаченной госпошлины в размере 12 931руб.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в соответствии с объяснениями, согласно которым, по мнению Ответчика, заключение Договора от 27.06.2016г. было следствием недобросовестных действий со стороны Истца.

27.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг б/н, предметом которого является: осуществление деятельности по контролю за сохранностью светоотражающих марок, установленных ООО «ЦДСК» в процессе выполнения им Работ по мониторингу состояния отдельных конструктивных элементов здания Бумажной фабрики № 4 (далее – Услуги), расположенной на территории Сегежского ЦБК по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Услуги по Договору оказаны Истцом полностью на сумму 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей, что подтверждается подписанными Сторонами Актами 001 от 26.07.2016г., 002 от 26.08.2016г., 003 от 26.09.2016г. Общая сумма оказанных услуг по Договору составляет 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей, исходя из расчета: 147 000 (задолженность за июль 16г.) + 147 000 (задолженность за август 16г.) + 147 000 (задолженность за сентябрь 16г.) = 447 000 рублей.

Как следует из п.п. 2.1.2, 3.2 Договора оплата Услуг производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания Услуг и их приемки по акту.

Однако в нарушение п. 3.2 данного Договора указанные услуги Ответчиком не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, Истец 03.11.2017г. направлял в адрес Ответчика претензию 0644 от 01.11.2017г. о неисполнении обязательств последним по Договору, однако данное требование Ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Доказательство оплаты и возражений по расчету по сумме требований ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

С учетом этого, доводы ответчика относительно недобросовестности действий истца при заключении договора судом отклоняются, так как таких доказательств ответчиком не представлено. При этом, ответчиком не оспаривается факт подписания договора и актов оказания услуг без замечаний генеральным директором ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЦДСК» в пользу ЗАО «Агентство Шушары» 447 000руб. задолженности, 49 549руб. процентов за пользование денежными средствами и 12 931руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.