Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А51-447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-447/2023
г. Владивосток
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.01.2006, 692001, Приморский край, Пожарский район, поселок городского типа Лучегорск, Общественный центр улица)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УНИКОМ» (692001, <...> д 24, помещ 20), общество с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» (692001, <...> д 24, помещ 20).

о взыскании 1 666 рублей 06 копеек,

в отсутствие представителей

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о взыскании 1 666 рублей 06 копеек задолженности за поставленную электроэнергию с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ)

Лица, участвующие в деле в заседание не явились.

До судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», которое судом рассмотрено и удовлетворено, но представитель истца не подключился к системе, в связи с этим онлайн-заседание не проводится.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ООО «Жилкомпания» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду неполучения искового заявления и невозможности подготовить письменный отзыв.

Принимая во внимание, что истцом представлены в материалы дела доказательства направления иска в адрес ответчика, учитывая то, что представленных по делу доказательств достаточно для их оценки по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не отказывает в его удовлетворении.

От ООО «УНИКОМ» поступили письменные пояснения по делу. Судом установлено, что период управления данной управляющей компанией, не входит в исковой период.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что заявленные в иске помещения были заселены.

С учетом доводов ответчика и представленных документов, истец уменьшил заявленную ко взысканию сумму.

В соответствии с действующим законодательством, истец в общий период с августа по май 2021 года произвел поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные в МКД по адресам: пгт. Лучегорск 1-й микрорайон, д. 4/2 кв.154; 7-й микрорайон, <...>.

Указанные жилые помещения является муниципальной собственного, что ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

По указанным помещениям образовалась задолженность за потребленный коммунальный ресурс в сумме 1 668 рублей 06 копеек.

В адрес собственника помещений истец выставил счета об оплате оказанной услуги, которые оплачены не были.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Из буквального содержания статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статья 30 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Поскольку в отношении спорного многоквартирного дома не выбрана управляющая организация и не реализован иной, предусмотренный действующим законодательством способ управления, что не оспаривается сторонами, то исходя из установленного и положений приведенных выше норм права, администрация является ответственным лицом за оплату коммунального ресурса перед ресурсоснабжающей организацией.

Факт принадлежности жилых помещений к объектам муниципальной собственности ответчиком не оспорен.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что в спорный период в помещениях были зарегистрированы граждане, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчике, как на собственнике помещения лежит обязанность по оплате полученного коммунального ресурса.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Исходя из изложенного, проверив представленный истцом расчет задолженности, составляющей стоимость энергии, отпущенной в жилые помещения, незаселенные в установленном порядке и находящихся в муниципальной собственности, а также установив отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

Взыскать с Пожарского муниципального округа Приморского края в лице администрации Пожарского муниципального округа Приморского края в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 668 рублей 06 копеек, составляющих сумму долга за отпущенный коммунальный ресурс, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С. Скрягин