Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А83-21231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21231/2017
14 августа 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Рудаковой Е.И,, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации г.Симферополя Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (Московское шоссе, 11 километр, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102047195/910201001)

о взыскании

в отсутствие сторон, ввиду неявки представителей

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Управление капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс», в котором просит суд взыскать с ответчика, с учетом поданного уменьшения, принятого судом, сумму штрафа за выполнение работ по Муниципальному контракту №14/11/56 от 20.12.2016 г. не в полном объеме – в размере 148 428,72 руб., сумму процентов за уклонение от возврата неправомерно удерживаемых средств – в размере 76 116,90 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по Муниципальному контракту – в размере 305 563,17 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства:

20.12.2016 г. между Муниципальным казенным учреждением Управлением капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (Подрядчик) был заключен Муниципальный контракт от № 14/11/56 от 20.12.2016 г. по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) №33 по ул. Беспалова в г. Симферополь» (далее – Контракт), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) №33 по ул. Беспалова в г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего Контракта, Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), графиком производства работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдаче их Заказчику. Согласно п. 1.2. Контракта Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракта.

В соответствии с п. 3.2. Контракта началом выполнения работ по настоящему Контракту является дата его заключения, окончание работ – в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту).

Порядок оплаты по вышеуказанному Контракту регламентируется разделом 2 Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта, его цена составляет 1 484 287,19 рублей, с учётом всех затрат, связанных с исполнением настоящего Контракта, в том числе стоимость работ, материалов, оборудования, вывоз мусора, транспортные затраты, затраты по уплате налогов (в том числе НДС), сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством. Цена контракта определяется Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации и являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 раздела 2 Контракта, оплата по Контракту осуществляются в пределах цены Контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному Объекту.

В соответствии с п. 2.4. Контракта предусмотрено, что предварительная оплата составляет 97% в размере 1 439 758,57 руб. Подрядчик обязан предоставить Заказчику документы об использовании документов предварительной оплаты (формы № КС-2,№ КС-3) до 27 декабря 2016 года. В случае непредставления документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт объекта в установленный срок, на сумму неиспользованного платежа подрядчику насчитывается пеня по двойной ставке рефинансирования ЦБРФ за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты.

В рамках п. 2.4 Контракта Заказчик перечислил предварительную оплату в размере 1 439 758,57 руб. (97 %), что подтверждается Платежным поручением № 173637 от 22.12.2016 г.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.12.2016 г. и справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 27.12.2016 г. работы приняты на сумму 566 059,65 руб.; согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.05.2017 г. и справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.05.2017 г. работы приняты на сумму 873 698,92 руб.

Разделом 5 Контракта предусмотрен порядок сдачи и приемки работ.

В соответствии с п. 5.1 Контракта, сдача результатов выполненных работ (этапов работ) Подрядчиком и принятие их Заказчиком осуществляется путем подписания Подрядчиком, представителем Заказчика, а после – Заказчиком, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ. Окончательной сдачей результатов выполненных работ является подписание акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), который оформляется после передачи Подрядчиком Заказчику всей исполнительной документации по объекту, проверенной строительным контролем Заказчика.

Согласно п. 9.1. Контракта настоящий Контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до 27.12.2016 г. включительно, в части обязательств Сторон по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки – до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что по состоянию на 27.12.2016 г. истцом ответчику перечислен аванс на сумму 1 439 758,57 руб., неустойка за просрочку отчета по п.2.4 контракта осуществляется из расчета авансированной суммы в размере 1 439 758,57 руб. за вычетом отчетной суммы в размере 566 059,65 руб., принятой истцом по актам ф.КС2, КС3 27.12.2016 г. и составляет 873 698,92 руб. за период с 27.12.2016 г. по 30.05.2017 г. ( 155 календарных дня просрочки):

Задолженность:

873 698,92 руб.

Период просрочки:

с 27.12.2016 по 30.05.2017

Доля от ставки ЦБ:

2
Расчёт ставки:

на день фактической оплаты

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

873 698,92

27.12.2016

Новая задолженность на 873 698,92 руб.

873 698,92

27.12.2016

31.12.2016

5
9.25

873 698,92 ? 2?9.25% ? 5 / 366

2 208,12 р.

873 698,92

01.01.2017

30.05.2017

150

9.25

873 698,92 ? 2?9.25% ? 150 / 365

66 425,05 р.

Сумма основного долга: 873 698,92 руб.

Сумма неустойки: 68 633,17 руб.


Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.05.2017 г. и справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.05.2017 г. работы приняты на сумму 873 698,92 руб., что в сумме отчетов составляет 1 439 758,57 руб.

Следовательно по состоянию на 30.05.2017 г. ответчик полностью отчитался за использование предварительной оплаты.

Таким образом, проверив правильность исчисления сроков неустойки и ее расчет, суд признает его некорректным и неверно рассчитанным.

Таким образом, исчисление сроков начисления неустойки судом произведено исходя из даты 27.12.2016 г., определенной сторонами в контракте.

При этом, суд не может согласится с методикой расчета неустойки примененной истцом при подаче настоящего иска.

Так, в соответствии с условиями п.2.4 контракта, стороны определили методику начисления штрафных санкций, в соответствии с которой, в случае непредоставления документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт объекта в установленный срок, на сумму неиспользованного платежа подрядчику насчитывается пеня по двойной ставке рефинансирования ЦБРФ за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты.

Таким образом, приведя выше верный расчет неустойки, размер неустойки составит 68 633,17 руб.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за выполнение работ по Контракту не в полном объеме.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.6 Контракта за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063:

а) 10 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. до 50 млн. рублей;

в) 1 процент цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 50 млн. до 100 млн. рублей;

г) 0,5 процента цены Контракта в случае, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Так, в соответствии с п. 2.1 Контракта его цена составляет 1 484 287,19 руб.

Истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 1 439 758,57 руб., что подтверждается Платежным поручением № 173637 от 22.12.2016 г.

Как усматривается из материалов дела, работы приняты согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.12.2016 г. и справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 27.12.2016 г на сумму 566 059,65 руб.; согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.05.2017 г. и справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.05.2017 г. на сумму 873 698,92 руб. Итого 1 439 758,57 руб.

Таким образом, суду не представлено доказательств выполнения ответчиком контракта на полную сумму в размере 1 484 287,19 руб. Разница составила 44 528,62 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, законным и обоснованным является требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 10 процентов от цены Контракта, а именно 148 428, 72 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную положениями п.6.5 контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком.

С 27.12.2016 г. по 30.05.2017 г. (с даты принятия первого объема работ, согласно актам формы КС2 и справкам формы КС3 от 27.12.2016 г. на сумму 566 059,65 руб., количество дней просрочки составит 155 дней:

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП?ДК ? 100%

= 155?34 ? 100%

= 455,88% (К* = 0.03)

Cцб = К* ? Ставка ЦБ

= 0.03 ? 7.25%

= 0.2175%

C = Cцб ? ДП

= 0.2175% ? 155

= 0.337125

П = (Ц - В) ? C

= (1 484 287,19- 566 059,65) ? 0.337125

= 309 557,46 р.


Пени составляют 309 557,46 руб.

Таким образом, пени за просрочку выполнения обязательства составят 309 557,46 руб.

Принимая во внимание отсутствие у суда права выхода за пределы исковых требований, удовлетворению подлежит заявленная истцом ко взысканию сумма пени, так как она меньше приведенного судом расчета пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную положениями п.6.5 контракта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, исчисленная на размер удовлетворенных исковых требований 836176,81 руб., что составляет 19724 руб.

Руководствуясь статьями 110, 67 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (Километр Московского шоссе 11, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102047195/910201001) в пользу Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации г.Симферополя Республики Крым неустойку за непредставление документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт объекта в установленный срок в размере 68 633,17 руб., штраф за выполнение работ не в полном объеме в размере 148 428, 72 руб., пени за нарушение сроков исполнения работ в размере 309 557,46 руб.

3. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (Километр Московского шоссе 11, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102047195/910201001) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 19724 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова