Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А11-14266/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-14266/2024

"01" апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 18.03.2025.

Полный текст решения изготовлен – 01.04.2025.

В судебном заседании 18.03.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 13 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (601785, <...> зд. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 33 120 руб. 90 коп. (с учетом заявления от 16.01.2025 № 11-11/22 об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": ФИО1 – по доверенности от 28.12.2024 № 21/25 (сроком действия по 31.12.2025);

от федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области": не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – Общество, ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по оплате потребленной в сентябре 2024 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения (контракта) от 25.01.2024 № 551/2 в сумме 965 623 руб. 79 коп., пеней за просрочку платежа в сумме 5504 руб. 06 коп. за период с 11.10.2024 по 27.11.2024 и пеней в размере установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 28.11.2024 по дату полной оплаты задолженности.

Истец заявлением от 10.12.2024 № 11-11/426 и ходатайством от 16.01.2025 № 11-11/22 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от суммы основного долга в связи с добровольной оплатой задолженности в размере 965 623 руб. 79 коп. по платежному поручению от 28.12.2024 № 41 и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной в сентябре 2024 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения (контракта) от 25.01.2024 № 551/2 в сумме 33 120 руб. 90 коп. за период с 11.10.2024 по 28.12.2024.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 965 623 руб. 79 коп.в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в сентябре 2024 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения (контракта) от 25.01.2024 № 551/2 в сумме 33 120 руб. 90 коп. за период с 11.10.2024 по 28.12.2024.

Ответчик в заявлении от 29.01.2025 № 34/ТО/52/5-50 на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования, указал на оплату суммы основного долга по платежному поручению от 28.12.2024 № 41 и просил произвести начисление пеней исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.01.2024 между истцом (теплоснабжающей организацией (ТСО)) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения (контракт) № 551/2 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию, технологические нужды и (или) теплоноситель / горячую воду для целей горячего водоснабжения / содержания общего имущества МКД, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель / горячую воду для целей горячего водоснабжения / содержания общего имущества МКД, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В пункте 4.1 договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 4 Приложения № 11 к договору установлен порядок оплаты тепловой энергии:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором / контрактом, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором / контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии, ТСО вправе требовать уплаты неустойки в порядке, определенном в Приложении № 11.

Бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия, а также потребители, не относящиеся к бюджетным, казенным и автономным учреждениям, казенным предприятиям, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору / контракту обязаны уплатить ТСО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5 Приложения № 11 к договору).

Настоящий договор / контракт вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действия на правоотношения возникшие с 01.01.2024 по 30.04.2024. Срок исполнения договора 30.04.2024, а в рамках денежных обязательств до полного из исполнения; считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора Общество в сентябре 2024 года поставило Учреждению тепловую энергию и выставило счет-фактуру от 30.09.2024 № ЦБ-32654 на сумму 965 623 руб. 79 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Претензией от 25.10.2024 № 45 истец предложил в пятидневный срок со дня получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность в размере 965 623 руб. 79 коп. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по оплате поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчику подтвержден документально (вышеназванный договор, счет-фактура, счет, расчет отпущенной тепловой энергии, другие материалы дела).

Задолженность за поставленную в сентябре 2024 года тепловую энергию признана ответчиком, а также оплачена в полном объеме (платежное поручение от 28.12.2024 № 41).

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в сентябре 2024 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения (контракта) от 25.01.2024 № 551/2 в сумме 33 120 руб. 90 коп. за период с 11.10.2024 по 28.12.2024.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 5.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии, ТСО вправе требовать уплаты неустойки в порядке, определенном в Приложении № 11.

Бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия, а также потребители, не относящиеся к бюджетным, казенным и автономным учреждениям, казенным предприятиям, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору / контракту обязаны уплатить ТСО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5 Приложения № 11 к договору).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за просрочку платежей за период с 11.10.2024 по 28.12.2024 составил 33 120 руб. 90 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о необходимости перерасчета пеней в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах" (далее – Постановление № 474), судом отклоняется, поскольку указанное постановление применяется к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, в связи с чем, оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, положений Постановления № 474 не имеется.

Учреждение не относится к указанным субъектам, выступает в отношениях с истцом коммерческим потребителем тепловой энергии.

Постановление № 474, как следует из его преамбулы, принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наделившей Правительство Российской Федерации правомочием по установлению в 2022 – 2024 годах поименованных в этой статье особенностей регулирования жилищных отношений.

Целевое назначение названного постановления подтверждается, кроме того, его названием, а также содержанием абзаца второго пункта 1, в котором исходя из различного регулирования жилищным законодательством отношений по оплате энергоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме наряду с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, взносами на капитальный ремонт, отдельно упоминается оплата услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 305-ЭС24-17268).

Следовательно, оснований для применения к ответчику, как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, не имеется.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются пени за просрочку оплаты потребленной в сентябре 2024 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения (контракта) от 25.01.2024 № 551/2 в сумме 33 120 руб. 90 коп. за период с 11.10.2024 по 28.12.2024.

Расходы по государственной пошлине в сумме 16 067 суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 37 489 руб., уплаченная по платежному поручению от 03.12.2024 № 37907, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 965 623 руб. 79 коп.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (601785, <...> зд. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 33 120 руб. 90 коп. за период с 11.10.2024 по 28.12.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 067 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 489 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.12.2024 № 37907.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         Е.В. Ушакова