Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А63-8250/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8250/2017
г. Ставрополь
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк», Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 704 139 руб. 03 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк», Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 704 139 руб. 03 коп.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с технической опечаткой в иске, в части периода взыскания задолженности – с 01.02.2017 по 31.03.2017.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Теплосеть» (ранее – открытое акционерное общество «Теплосеть») (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЕвроПарк» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 04 июля 2014 года № 11022.

Предметом договора является купля - продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения торгово-офисного здания по адресу: <...> в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с условиями, установленными указанным договором, заявленными потребителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии (пункт 3 договора).

Согласно п.п. 5.1 п. 5 указанного договора учёт количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.7 п. 5 количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных у потребителя; ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между теплоснабжающей организацией и потребителем производится сверка ежемесячного количества потребленной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной потребителю и использованной им тепловой энергии за расчетный месяц. В случае если представитель ответчика в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества потребленной тепловой энергии не является, то в соответствии с п. п. 5.8 п. 5 договора тепловая энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией.

Согласно п.п. 6.2 п. 6 договора расчеты по договору за потребленную тепловую энергию должны производиться согласно действующему тарифу со дня его введения.

Расчетным периодом определен календарный месяц (п.п. 6.3. п. 6 договора).

Расчеты по договору согласно п.п. 6.4 п. 6 договора должны производиться со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке: 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до 18 числа текущего месяца; 50 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Подпунктом 6.6 пункта 6 договора предусмотрено, что основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Получение акта, счета и счета-фактуры возлагалось на ответчика.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором теплоснабжения от 04.07.2014 № 11022 условиями и параметрами теплопотребления.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии полностью не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 704 139 руб. 03 коп., что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за указанный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 04 июля 2014 года № 11022 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 704 139 руб. 03 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета 17 083 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк», Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 704 139 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк», Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 083 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина