Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А83-21079/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21079/2020
15 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районная централизованная клубная система» Отдела культуры, межнациональных отношений и религий Администрации Джанкойского района Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Деймос-Проджект» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 20.01.2021г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №1 от 04.02.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

МБУК «Районная централизованная клубная система» Отдела культуры, межнациональных отношений и религий Администрации Джанкойского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Деймос-Проджект» с требованиями об обязании ООО «Деймос-Проджект» исполнить обязательства по контракту от 13.02.2020 № 04/10 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации в полном объеме и взыскании пени за период с 14.05.2020г. по 02.12.2020г. в сумме 121 509.19 руб. с дальнейшим ее начислением на сумму неисполненного обязательства в размере 598 562.52 руб., начиная с 13.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением АС РК от 18.03.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление МБУК «Районная централизованная клубная система» Отдела культуры, межнациональных отношений и религий Администрации Джанкойского района Республики Крым об уточнении исковых требований № 82/1 от 16.03.2021г., согласно которого истец просил суд обязать ответчика, ООО «Деймос-Проджект», предоставить истцу проектно-сметную документацию по объекту «Капитальный ремонт Дома Культуры в с. Чайкино, Джанкойского района Республики Крым», изготовленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, сметой на проектные работы (Приложение к Контракту), а также сопроводить данную сметную документацию в ГАУ РК «Госстройэкспертиза» до момента получения положительного отчета, а также осуществить все необходимые платежи, в соответствии с пунктом 57.2 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020г. № 1590 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019г. № 1948» и взыскать пеню за период с 14.05.2020г. по 02.12.2020г. в сумме 121 509.19 руб. с дальнейшим ее начислением на сумму неисполненного обязательства в размере 598 562.52 руб., начиная с 03.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением АС РК от 26.04.2021г. суд принял отказ МБУК «Районная централизованная клубная система» Отдела культуры, межнациональных отношений и религий Администрации Джанкойского района Республики Крым от исковых требований в части обязания ООО «Деймос-Проджект» предоставить истцу проектно-сметную документацию по объекту «Капитальный ремонт Дома Культуры в с. Чайкино, Джанкойского района Республики Крым», изготовленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, сметой на проектные работы (Приложение к Контракту), а также сопроводить данную сметную документацию в ГАУ РК «Госстройэкспертиза» до момента получения положительного отчета, а также осуществить все необходимые платежи, в соответствии с пунктом 57.2 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020г. № 1590 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019г. № 1948», производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание 07.06.2021г. явились представители истца и ответчика.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

13.02.2020г. между МБУК «Районная централизованная клубная система» отдела культуры, межнациональных отношений и религий Администрации Джанкойского района Республики Крым и ООО «Деймос-Проджект» был заключен муниципальный контракт № 04/10 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Согласно пункта 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить следующие виды работ:

-изготовить проектно-сметную документацию по объекту: «Капитальный ремонт Дома Культуры в с.Чайкино, Джанкойского района Республики Крым» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Состав и объем проектно-сметной документации, подлежащей созданию но настоящему контракту, определен сметой на проектные работы (Приложение № I к настоящему контракту) и включает в себя разработку документации на стадии «Рабочая документация», в соответствии с т ребованиями постановления Правительства РФ от 16.02.2008г. № 87;

-сопроводить сметную документацию в ГАУ РК «Госстройэкспертиза» до момента получения положительного отчета, а также осуществить все необходимые платежи.

Пунктом 3.1 контракта определено, что стоимость изготовления проектно-сметной документации составляет 574 562.52 руб. в том числе НДС. Стоимость прохождения и оплаты услуг ГАУ РК «Госстройэкслертизая составляет 24 000.00 руб. в том числе НДС. Общая стоимость полного комплекса работ составляет 598 562.52 руб. в том числе НДС.

Согласно пункта 4.1 контракта начало работ по контракту и по отдельным этапам работ, а также сроки окончания работ по разработке проектно-сметной документации определяются в соответствии с Календарным планом графиком работ (Приложение № 2 к контракту).

Календарным планом работ по объекту (Приложение № 2 к контракту) предусмотрено, что началом выполнения работ является момент подписания контракта, а выполнение работ должно произойти в течение 90 календарных дней, то есть в срок до 13.05.2020г. включительно.

Работы по настоящему контракту должны выполняться в соответствии с Календарным планом-графиком работ (Приложение № 2 к настоящему контракту) с учетом пунктом 43 настоящего контракта (пункт 4.2 контракта).

Приемка работ осуществляется в соответствии с разделом 1 настоящего контракта, Сметой на проектные работы (Приложение № l к контракту) и Календарным планом-графиком работ (Приложение № 3 к контракту), а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях в их содержанию» (пункт 5.1 контракта).

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что исполнитель передает заказчику предусмотренную настоящим контрактом Проектно-сметную документацию в четырех экземплярах а сброшюрованном виде на бумажном носителе в сроки, предусмотренные Календарным планом-графиком работ (Приложение № 2 к. настоящему контракту)

При завершении работ исполнитель представляет заказчику проектно-сметную документацию по каждому этапу работ: Акт сдачи-приемки выполненных работ, Счет на оплату и Счет-фактуру. Предоставляемые документы должны соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ. Заказчик проверяет соответствие объемов и содержания выполненных работ требованиям настоящего контракта, Календарного плана-графика работ (Приложение №2 к контракту), а также требованиям нормативных документов (пункт 5.3 контракта).

Согласно пункта 5.5 контракта готовность проектно-сметной документации подтверждается подписанием заказчиком Акта сдачи-приемки работ, который оформляется в следующем порядке.

Исполнитель передает заказчику проектно-сметную документацию в одном экземпляре, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения проектно-сметной документации рассматривает проектно-сметную документацию и в случае ее согласования возвращает проектно-сметную документацию исполнителю.

При обнаружении недостатков и неточностей в проектно-сметной документации в процессе ее согласования исполнитель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней устранить указанные неточности и недостатки для дальнейшего предоставления проектно-сметной документации на государственную экспертизу.

По окончании устранения замечаний и получения необходимых заключений исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполнения работ с приложением комплектов проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу, согласно пункта 5 2 настоящего контракта.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 4 настоящего контракта и календарным планом-графиком работ и платежей, заказчик вправе взыскать с исполнителя пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от стоимости этапа, по которому произошла просрочка, за каждый день.

Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019г. (пункт 11.1 контракта).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им был оплачен ответчику аванс в размере 30% цены контракта. Однако, работы по контракту ответчиком исполнены не были.

06.11.2020г. истец направил ответчику посредством почтовой связи требование о добровольном погашении пени, а также исполнении взятых на себя обязательств по контракту.

16.11.2020г. от ответчика в адрес истца поступил ответ на вышеуказанное требование, в котором ответчик указывал на не согласие с требованиями, указывая на этапность выполнения работ и сложившуюся в 2020 году ситуацию с коронавирусной инфекцией.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства за период с 14.05.2020г. по 02.12.2020г. в сумме 121 509.19 руб. с дальнейшим ее начислением на сумму неисполненного обязательства в размере 598 562.52 руб., начиная с 13.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

При этом, в связи с допущенной истцом при обращении с иском опиской в его просительной части, выразившейся в неверном указании даты, с которой следует исчислять дальнейшее начисление пени, истец на основании заявления об уточнении исковых требований № 82/1 от 16.03.2021г. уточнил требования и просил суд взыскать пеню за период с 14.05.2020г. по 02.12.2020г. в сумме 121 509.19 руб. с дальнейшим ее начислением на сумму неисполненного обязательства в размере 598 562.52 руб., начиная с 03.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства. Указанные уточнения были приняты к рассмотрению суда на основании определения АС РК от 18.03.2021г..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств выполнения работ не предоставил, правом назначения экспертизы не воспользовался.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ, в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции не предоставлено.

Доказательств оплаты ответчиком начисленной ему пени за нарушение срока исполнения обязательства в материалы дела также не предоставлено.

Право начисления пени заказчиком предусмотрено пунктом 8.5 контракта, в соответствии с которым в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 4 настоящего контракта и календарным планом-графиком работ и платежей, заказчик вправе взыскать с исполнителя пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от стоимости этапа, по которому произошла просрочка, за каждый день.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

598 562,52

14.05.2020

02.12.2020

203

598 562,52 × 203 × 0.1%

121 508,19 р.

Итого:

121 508,19 руб.

Сумма основного долга: 598 562,52 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 121 508,19 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени за период с 14.05.2020г. по 02.12.2020г. в сумме 121 509.19 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчик ссылался на невозможность применения к нему мер ответственности, исходя из наличия доказательств выполнения им своих обязанностей по контракту, что, по его мнению, подтверждается Актом приемки-передачи документации от 01.12.2020г..

Однако, суд не соглашается с обоснованностью таких доводов, поскольку согласно пункта 1.1 контракта № 04/10 исполнитель обязался не только изготовить проектно-сметную документацию, но и сопроводить ее согласование до момента положительного заключения, а также осуществить для этого все необходимые платежи.

Также, согласно пункта 5.5 контракта готовность результата работ обусловлена передачей документации, прошедшей государственную экспертизу согласно пункта 5.2 контракта.

Так, в исковом заявлении истцом были сформулированы требования о понуждении ответчика довести выполнение им своих обязанностей по контракту до предусмотренного им результата, однако, впоследствии истец отказался от этих требований.

Стороны давали пояснения суду, что документация не передана и не прошла экспертизу, поскольку исполнитель уклоняется от ее оплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что не считает принадлежащей ему обязанность по оплате государственной экспертизы.

Однако, в пункте 3.1 контракта установлена стоимость изготовления проектно-сметной документации, а в пункте 3.2 контракта установлено, что в эту стоимость входят, в том числе, все расходы и издержки исполнителя, которые могут возникнуть в процессе разработки и согласования проектно-сметной документации.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными доводы истца о наличии обязанности у ответчика сопроводить и довести до положительного заключения изготовленную им по контракту № 04/10 от 13.02.2020г. проектно-сметную документацию, что будет являться достижением результата работ по указанному контракту.

Кроме того, истец просил продолжить начисление пени на сумму неисполненного обязательства в размере 598 562.52 руб., начиная с 03.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд, по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деймос-Проджект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районная централизованная клубная система» Отдела культуры, межнациональных отношений и религий Администрации Джанкойского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за период с 14.05.2020г. по 02.12.2020г. в сумме 121 509.19 руб., с дальнейшим ее начислением на сумму неисполненного обязательства в размере 598 562.52 руб., начиная с 03.12.2020г. и по день фактического исполнения в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деймос-Проджект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 645.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская