Дополнительное решение от 8 августа 2022 г. по делу № А59-3706/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3706/2021
08 августа 2022 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 05 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании включить имущество в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, распложенного по адресу: <...>,

третье лицо - Администрация города Южно-Сахалинска в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Южно-Сахалинска,

в отсутствие участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец, Администрация) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск (далее – ответчик, ООО «Инстрой-С Инвест», Общество) об обязании включить имущество в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, распложенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако при вынесении решения судом не рассмотрены требования о включении в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> озеленения составе: деревья (клен, береза) – 10 шт., кустарники (пузыреплодник) – 248 шт., газон (травянистое покрытие) – 614 м2, тротуары (плиточное покрытие) – 125 м2.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

До принятия судом решения по делу в части требований о включении в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> озеленения составе: деревья (клен, береза) – 10 шт., кустарники (пузыреплодник) – 248 шт., газон (травянистое покрытие) – 614 м2, тротуары (плиточное покрытие) – 125 м2 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец до принятия судом решения вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, о последствиях отказа от иска истец осведомлен, отказ от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Согласно пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований о включении в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, озеленения в составе: деревья (клен, береза) – 10 штук, кустарники (пузыреплодник) – 248 штук, газон (травянистое покрытие) – 614 м2, тротуары (плиточное покрытие) – 125 м2 подлежит прекращению.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о включении в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, озеленения в составе: деревья (клен, береза) – 10 штук, кустарники (пузыреплодник) – 248 штук, газон (травянистое покрытие) – 614 м2, тротуары (плиточное покрытие) – 125 м2.

Производство по делу № А59-3706/2021 в части данного требования прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.А.Аникина