Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А34-4037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А34-4037/2022
г. Курган
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2022.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола помощником судьи Шибаевым Д.В., рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, по делу Общества с ограниченной ответственностью «Петухово Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 641640, <...>, кабинет 1),

третье лицо: ФИО2,


при участии в судебном заседании: явка не обеспечена,



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2022 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Петухово Водоканал» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.06.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах своей деятельности назначено на 08.11.2022.

20.10.2022, 28.10.2022 от временного управляющего посредствам системы «Мой Арбитр» потупило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета временного управляющего о своей деятельности от 27.10.2022, анализа финансово-экономического состояния должника, реестра требований кредиторов должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для спариваний сделок должника, сведения о собрании работников должника.

Определением суда от 08.11.2022 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах своей деятельности отложено на 28.11.2022.

21.11.2022 от временного управляющего посредствам системы «Мой Арбитр» потупило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения отчёта временного управляющего извещены надлежащим образом, возражений по ходатайствам временного управляющего не представили.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Установлено, что за период наблюдения временным управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния ООО «Петухово Водоканал».

На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Петухово Водоканал» были сделаны следующие выводы: признаков преднамеренного банкротства не выявлено, подозрительных сделок заключенных и исполненных в периоды существенного ухудшения двух и более коэффициентов платежеспособности не выявлено. Вместе с тем, в ходе указанной проверки выявлены две подозрительные сделки, не вполне соответствующие законодательству и рыночным условиям на общую сумму 80 тыс. руб., совершенные в период, последующий периодам существенного ухудшения двух и более коэффициентов платежеспособности, при общей накопленной задолженности, не ставшими причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившими реальный ущерб должнику в денежной форме, признаков фиктивного банкротства не выявлено.

Оценка имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составила 4 664 тыс. руб.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 27.10.2022 (в деле), в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов. Общая сумма требований включенных в реестр требований кредиторов должника составила 3357,717 тыс. руб.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 12.10.2022, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).

Анализ деятельности должника показал, что он не сможет погасить все обязательства, у должника достаточно имущества для погашения судебных расходов.

На основании изложенного суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности поступления денежных средств, достаточных для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечёт за собой открытие конкурсного производства.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Петухово Водоканал» суд приходит к следующему выводу.

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Собрание кредиторов не проведено, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, которому необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве указано, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Суд считает необходимым утвердить ФИО1 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Петухово Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29 мая 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 29 мая 2023 года на 09 часов 40 минут.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Петухово Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на арбитражного управляющего ФИО1 до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должником либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой он должен быть утверждён после рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в процедуре наблюдения; протокол собрания кредиторов представить в суд.

Дата судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником будет определена после представления в суд протокола собрания кредиторов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья А.В.Решетников


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.