Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А47-4760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4760/2019
г. Оренбург
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН <***> в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение», ОГРН <***>, г.Бугуруслан Оренбургской области

о взыскании 4 104 944 руб. 12 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: Рябух К.В., доверенность 56 АА 2141297 от 26.09.2018, сроком до 31.12.2020,

от ответчика: явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 3), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору №72183 от 26.02.2014 в размере 4 104 944 руб. 12 коп. за январь 2019 года.

До начала судебного заседания через экспедицию суда от ответчика поступили дополнительные документы, истец просит приобщить дополнительные документы.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает к материалам дела поступившие документы ответчика, истца.

Истец в судебном заседании и возражениях на отзыв ответчика (л.д. 122-123) настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что заключение агентского договора по начислению и сбору денежных средств за услуги холодного водоснабжения, на который ссылается ответчик, условия которого, как и общие положения гражданского законодательства, позволяют производить зачеты по оплате встречных обязательств, не освобождает последнего от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление относительно удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в целях ускорения погашения задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) с истцом заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязан прекратить прием денежных средств от потребителей по услугам холодного водоснабжения, а истец, принимая денежные средства на свои счета, распределяет денежные средства, удерживая часть из них в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения (л.д. 78-79).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 26.02.2014 между ООО "Тепловодоснабжения" (потребитель, ответчик) и ОАО "Оренбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 72183 (л.д. 13-27).

Согласно решению единственного акционера ОАО "Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО "Оренбургэнергосбыт" на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", а также об изменении адреса местонахождения на 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига-Ленд", строение № 3.

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО "Оренбургэнергосбыт" в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определение объемов покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию производиться в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2014 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в январе 2019 года и выставил счет-фактуру на оплату в сумме 4 104 944 руб. 12 коп.

Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Оплата поставленной энергии не произведена.

Претензией исх. № 70802-03-126 от 20.02.2019 истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 61).

Ответчик на претензию не отреагировал, оплату поставленной энергии не произвел.

Также между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 217-А от 22.03.2017 (л.д. 85-88), по условиям которого принципал (должник) поручает, а агент (взыскатель) от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать следующие действия в отношении указанных в пункте 1.2. настоящего договора услуг, оказываемых принципалом потребителям:

1.1.1.Производить начисление размера оплаты и выставление счетов физическим лицам - потребителям коммунальных услуг; производить начисление размера оплаты и выставление счетов-фактур юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям; осуществлять прием платежей от потребителей принципала за услуги, оказываемые принципалом потребителям. Прием платежей от потребителей - физических лиц осуществляется на основании и на условиях, установленных договором на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц от «22» марта 2017 г. (далее по тексту - «Договор на прием платежей»). Агент осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц с момента подписания договора на прием платежей.

1.1.2.Производить истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно не оплаченных сумм основного долга, пени, процентов за пользование денежными средствами при нарушении потребителями сроков оплаты услуг принципала.

1.1.3.Совершать другие действия, необходимые для выполнения поручения, по согласованию сторон.

Согласно п. 2.2.5 агент обязан направлять принципалу денежные средства, полученные от потребителей принципала.

Пунктом 3.3 установлено, что денежные средства, причитающиеся принципалу по настоящему договору, выплачиваются агентом принципалу в следующем порядке:

1) Агент перечисляет принципалу фиксированный авансовый платеж в размере 2 100 000,00 руб. (Два миллиона сто тысяч рублей 00 копеек) на расчетный счет в срок до 15 числа текущего месяца;

2) из денежных средств, поступивших на расчетный счет агента в оплату услуг потребителями принципала, агент удерживает:

-агентское вознаграждение;

-задолженность принципала перед агентом за потребленную в текущем месяце электрическую энергию по договору энергоснабжения № 72183 от 01.01.2014г., (далее по тексту договора - «задолженность по договору энергоснабжения»), в том числе путем оформления акта о зачете встречных требований;

-задолженность принципала перед агентом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 72183 от 01.01.2014 по состоянию на 01.05.2017 года согласно графика погашения задолженности, который является Приложением № 9 к договору, в том числе путем оформления акта о зачете встречных требований. Данный график подлежит пересмотру на 01.09.2017г. с учетом задолженности за потребленную электрическую энергию.

3) Стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

В случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления зачета на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала:

- менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму указанных денежных средств;

- равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения.

Оставшиеся денежные средства остаются у агента для проведения взаимозачета по договору энергоснабжения в следующих периодах.

Должником не произведена оплата электрической энергии, потребленной в октябре 2018 года. Переплат по услугам водоснабжения, необходимых для произведения зачета в спорном периоде по оплате электрической энергии, нет. Напротив, истец поясняет, что и за ранний период имеется задолженность. Предъявляемый период - за январь 2019 года не оплачен.

Наличие задолженности по электроснабжению за январь 2019 года явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием о взыскании 4 104 944 руб. 12 коп.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, счет – фактурой № 0000962/0304 от 31.01.2019 (л.д.33), подписанным отчетом агента за период с 01.01.2019 по 31.10.2018 (л.д. 101-оборот) в котором зафиксировано, что он имеет силу акта сверки взаимных расчетов и является основанием для расчетов, и где отражено потребление электроэнергии в январе 2019 года в сумме 4 104 944 руб. 12 коп.

Факт поставки энергии в январе 2019 года ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

В соответствии с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что поступающие от населения денежные средства по услугам водоснабжения в рамках агентского договора должны засчитываться истцом в оплату электроснабжения, не оспариваются истцом и подтверждаются условиями договоров, однако, недостаточность денежных средств по внесенным платежам за холодное водоснабжение не освобождает ответчика от самостоятельной обязанности по оплате задолженности за электроснабжение по самостоятельному договору энергоснабжения между истцом и ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии иных источников дохода для оплаты электропотребления кроме поступлений от населения за услуги холодного водоснабжения судом отклоняется, как противоречащий условиям самостоятельного договора энергоснабжения (электрическая энергия) между сторонами по делу.

Кроме того, согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц (л.д. 70), наряду с основным видом деятельности ответчика - распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), дополнительными видами деятельности ответчика являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха; строительство жилых и нежилых зданий; производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ; работы строительные отделочные; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля розничная в неспециализированных магазинах; торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах; разработка компьютерного программного обеспечения; деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 4 104 944 руб. 12 коп. - основной долг, а также 43 525 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 25 524 руб. 00 коп. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова