Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А79-9491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9491/2022
г. Чебоксары
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

(д. Малое Буяново, Шемуршинский район, Чувашская Республика, ОГРНИП 311213207700070)

к обществу с ограниченной ответственностью «Честрой»

(<...>, каб. 13, ОГРН <***>)

о взыскании 1058405 руб. 60 коп.

при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 05.08.2022 (срок действия 3 года),

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честрой» (далее – ответчик) о взыскании 1055802 руб. 25 коп. долга, 2603 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 14.10.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом согласно актам от 21.06.2022 № 84, от 08.09.2021 № 123 в рамках договора от 15.10.2020 № 15/10/2020.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Честрой» (заказчик) и главой КФХ ФИО2 (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники от 15.10.2020 № 15/10/2020, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по ремонту и техническому обслуживанию принадлежащей заказчику автомобильной техники в период ее эксплуатации, включая предоставление необходимых запасных частей и расходных материалов; по продаже и установке заказчику по его заявке необходимых запасных частей, расходных материалов и аксессуаров; по ремонту автомобильных сигнализаций и аудио (видео) - аппаратуры, установленной непосредственно исполнителем (пункт 1.1 договора).

Стоимость материалов и запасных частей указываются в заказ-наряде (акте приемки-сдачи работ (услуг) и в счетах (нарядах), выдаваемых после выполнения работ (оказания услуг) заказчику, без учета НДС. Стоимость работ (услуг) (без НДС), определяется согласно тарифам, установленным исполнителем и норм времени на ремонтные работы и категории технического обслуживания (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата стоимости работ (услуг) заказчиком производится в течение трех банковских дней с даты окончания выполнения работ на основании выставленного исполнителем счета и подписанной сторонами формы акта оказанных услуг. Исполнитель обязан оформить оказание услуг актом оказания услуг по форме, утвержденной ФНС России. Заказчик обязан передать акт оказания услуг одновременно с окончанием исполнения услуг.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и оказал транспортные услуги по актам от 30.09.2019 № 24, от 31.10.2019 № 28, от 20.11.2019 № 32, от 30.11.2019 № 37, от 31.12.2019 № 39, от 31.08.2020 № 92, от 30.09.2020 № 119, от 15.10.2020 № 128, от 29.10.2020 № 115, от 31.10.2020 № 150, от 28.02.2021 № 33, от 08.09.2021 № 123, от 21.06.2022 № 84 на общую сумму 3163097 руб. 25 коп.

Платежными поручениями от 17.10.2019 № 1091, от 08.11.2019 № 1329, от 18.11.2019 № 1305, от 30.12.2019 № 1903, № 1919, от 03.02.2021 № 184 ответчик выполненные работы и оказанные транспортные услуги оплатил частично в размере 2107295 руб.

Ответчиком не оплачены выполненные истцом работы по актам от 21.06.2022 № 84, от 08.09.2021 № 123, задолженность 1055802 руб. 25 коп.

Претензией от 13.09.2022 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что они имеют смешанный характер и содержат в себе элементы правоотношений по договорам подряда и возмездного оказания услуг, регулируемых нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из актов от 21.06.2022 № 84, от 08.09.2021 № 123, подписанных ответчиком без возражений, работы истец выполнил полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству их выполнения не имеет.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным и обоснованным, за период с 03.10.2022 по 06.12.2022 проценты подлежат взысканию в размере 14101 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета: 1055802 руб. 25 коп. × 65 дн. × 7.5% / 365 дн.

С 07.12.2022 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честрой» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 1055802 (Один миллион пятьдесят пять тысяч восемьсот два) руб. 25 коп. долга, 14101 (Четырнадцать тысяч сто один) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 06.12.2022 и с 07.12.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга, 23584 (Двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честрой» в доход федерального бюджета 115 (Сто пятнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов