Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А54-2250/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2250/2017
г. Рязань
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сто грузовиковъ" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЭкспорт" (ОГРН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)

о взыскании задолженности по договору на обслуживание автотехники в течении гарантийного периода № 15/05/14-01 от 13.05.2014 в сумме 24350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2014 по 31.03.2017 в сумме 5 870 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.08.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сто грузовиковъ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЭкспорт" о взыскании задолженности по договору на обслуживание автотехники в течении гарантийного периода № 15/05/14-01 от 13.05.2014 в сумме 24350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2014 по 31.03.2017 в сумме 5 870 руб.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не отклонил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - постановление № 61), при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, закрепленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, определенном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления № 61).

В связи с этим следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

13.05.2014 между ООО «Сто грузовиковъ» (исполнитель) и ООО «ЕвроЭкспорт» (заказчик) был заключен договор № 13/05/14-01 на обслуживание автотехники в течение гарантийного периода, по условиям которого исполнитель в течение гарантийного периода обеспечивает обслуживание транспортного средства, указанного в ПРИЛОЖЕНИИ №1 к настоящему договору, именуемого в дальнейшем автотехника, в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора дополнительные работы, согласованные исполнителем и заказчиком, оплачиваются по факту выполнения таких работ, согласно калькуляции и счета исполнителя, в срок не более 3 (трех) банковских дня с момента получения счета на оплату.

31.07.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Сто грузовиковъ" выполнены работы по ремонту автотранспортного средства КАМАЗ 6520-73 (идентификационный номер (VIN) ХТС652004Е129400) на сумму 24350 руб., что подтверждается заказом-нарядом №СТО0001226 от 22.07.2014, требованием к заказу-наряду №СТО0001226 от 22.07.2014, универсальным передаточным документом №1042 от 31.07.2014.

Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний относительно качества, сроков и объема, что подтверждается соответствующими подписями в приемо-сдаточном акте выполненных работ и подписью и печатью ответчика в универсальном передаточном документе №1042 от 31.07.2014.

04.08.2014 выставлен счет на оплату №605.

Ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №112 от 13.10.2016, в которой просил в течение 7 дней оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 13/05/14-01 на обслуживание автотехники в течение гарантийного периода, подписанного сторонами и регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по ремонту автотранспортного средства КАМАЗ 6520-73 (идентификационный номер (VIN) ХТС652004Е129400) на сумму 24350 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается заказом-нарядом №СТО0001226 от 22.07.2014, требованием к заказу-наряду №СТО0001226 от 22.07.2014, универсальным передаточным документом №1042 от 31.07.2014.

В соответствии с пунктом 6.2 договора дополнительные работы, согласованные исполнителем и заказчиком, оплачиваются по факту выполнения таких работ, согласно калькуляции и счета исполнителя, в срок не более 3 (трех) банковских дня с момента получения счета на оплату.

Ответчик оказанные услуги в суме 24350 руб. не оплатил. Документов, опровергающих доводы истца не представил.

Истцом в материалы дела представлено руководство по эксплуатации 6520-39002105, из которого следует, что гарантийные обязательства выполняются с выставлением рекламаций заводу производителю.

Представитель истца указал, что рассматриваемый ремонт транспортного средства производился в соответствии с пунктом 6.2 договора, о чём свидетельствуют подписанные ответчиком документы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, при этом доказательств их оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 24350 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2014 по 31.03.2017 в сумме 5870 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЭкспорт" (ОГРН 1077763212713, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, ул. 2-й Микрорайон, д. 3, квартира 39-40) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сто грузовиковъ" (ОГРН 1086230003947, г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 52) задолженность в сумме 24350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5870 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин