Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А79-1991/2018

1020/2018-148673(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1991/2018
г. Чебоксары
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 (ОГРНИП 306213012600021, ИНН <***>) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Хозторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428037, <...>,

об обязании предоставить документы,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ИНН <***> (Чувашская Республика, г. Чебоксары), Инспекции ФНС по г.Чебоксары,

при участии:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2017 (сроком на три года),

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный

суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хозторг" (далее –

ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии

следующих документов за период с 2014 года по дату вступления решения суда в

законную силу: - решения об учреждении общества, - устава общества, - изменений, внесенные в устав общества; - протоколов собраний участников общества;

- решений единственного участника общества;

- документов, подтверждающих государственную регистрацию общества;

- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся

на его балансе; - внутренних документов общества;

- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,

государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- договоров, заключенных с обществом, в том числе подряда, поставки,

займов, купли-продажи, оказания услуг и т.д.

- счетов-фактур, универсальных передаточных документов, актов

выполненных работ, накладных, кассовой книги, приходных кассовых ордеров,

расходных кассовых ордеров, книги учета доходов и расходов и иных документов

первичного бухгалтерского учета за последние пять лет;

- актов сверок с поставщиками, заказчиками и иными контрагентами; - распечаток регистров бухгалтерского учета с 1С Бухгалтерия и кадры; - кадровой документации; - ведомостей на выплату заработной платы; - приказов по предприятию;

- отчетов (деклараций) ФНС России, ПФР, ФСС, РОССТАТ за время

руководства; - исходящих и входящих писем; - банковских выписок за период деятельности организации; - документов учетной политики организации,

- бухгалтерской отчетности за последние пять лет; - налоговых деклараций за последние пять лет.

- расшифровки статей бухгалтерской отчетности по статьям "Основные

средства", "Дебиторская задолженность", "Запасы", "Кредиторская

задолженность", "Финансовые и другие оборотные активы", "Долгосрочные

заемные средства", "Краткосрочные заемные средства" и иным статьям

бухгалтерской отчетности за 2014, 2015, 2016 г.г.

- актов инвентаризации имущества с описями за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 50 Федерального

закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и

мотивированы следующим. Решением Московского районного суда города

Чебоксары Чувашской Республики от 04.07.2017 по делу № 2-18/2017, вступившим

в законную силу 27.11.2017, за истцом было признано право личной собственности

на 50 % доли в уставном капитале ответчика. Оставшиеся 50 % доли в уставном

капитале ответчика принадлежат третьему лицу, которая также является

единоличным исполнительным органом ответчика. Письмом от 13.12.2017 истец

попросил ответчика предоставить надлежаще заверенные копии документов,

касающихся хозяйственной деятельности общества за весь период его

деятельности. Данное требование ответчиком не исполнено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2

Геннадьевна, Инспекция ФНС по г. Чебоксары. В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, приведенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Хозторг" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г.Чебоксары 11.04.2008.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (по состоянию на 28.06.2018) уставный капитал общества составляет 10000 руб., участником общества является ФИО2 - 100%.

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от 04.07.2017 по делу № 2-18/2017 произведен раздел имущества, нажитого в период брака между супругами ФИО1 и ФИО2; признано право личной собственности ФИО1 на 50 процентов доли в уставном капитале ООО "Хозторг" ОГРН <***>.

Как указывает истец, он обратился в ООО "Хозторг" с заявлением от 13.12.2017 о предоставлении ему в 5-дневный срок копий документов о финансово- хозяйственной деятельности общества за весь период его деятельности.

В связи с неудовлетворением данного требования ФИО1 обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Положения Семейного кодекса Российской Федерации (ст. 34, 35) определяют состав объектов общей совместной собственности супругов и правовой режим данного вида общей собственности. В частности, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. Раздел совместного имущества предполагает приобретение доли в единоличную собственность, то есть преобразование общей собственности в индивидуальную. При разделе имущества супругов супруг или супруга участника общества с ограниченной ответственностью, получив долю в обществе, относящейся к совместной собственности супругов, приобретают имущественные права.

Признание за истцом права на долю в обществе с ограниченной ответственностью не является безусловным основанием для возникновения права участника, вытекающего из указанной доли.

Порядок вступления в состав участников общества регулируется не Семейным кодексом Российской Федерации, а нормами корпоративного законодательства. То есть истец может осуществлять свои права как собственник доли уставного капитала общества, но не как участник общества. Право на участие в управлении делами общества, в том числе, предусмотренное статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если необходимость получения согласия участников общества отсутствует, в силу пункта 12 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующий изменений на основании правоустанавливающих документов.

Сведения о ФИО1 как об участнике ООО "Хозторг" в ЕГРЮЛ не внесены.

Таким образом, поскольку ФИО1 на момент рассмотрения дела не является участником ООО "Хозторг", в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Е. Владимирова