Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А79-2646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2646/2017
г. Чебоксары
25 мая 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Гагарина, д.35 Б нежилое помещение 8.24,

к акционерному обществу «Камал», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика Королева, д. 3. пом. 8 А,

о взыскании 1 189 924 руб. 11 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО1, по доверенности от 14.06.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской лифт» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Камал» о взыскании 1 132 197 руб. 14 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов от 01.07.2016 истец оказал ответчику услуги. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг образовался долг в размере 1 139 072 руб. 14 коп. Названную сумму долга истец просит взыскать с АО «Камал» принудительно.

Кроме этого, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 726 руб. 97 коп. за период с 02.08.2016 по 31.01.2017, и далее по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в иске. В уточнение иска просит взыскать с ответчика 1 132 197 руб. 14 коп. основного долга за период с июля 2016 года по январь 2017 года, 57 726 руб. 97 коп. неустойки за период с 11.08.2016 по 31.01.2017. Суду также поясняет, что уточненное исковое заявление в части пункта 3 не поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд принимает заявленное уточнение требований истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 01.07.2016 между ОАО «Камал» (заказчиком) и ООО «Городской лифт» (исполнителем) заключен договор на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов № 27-16-ПЭ.

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя по заданию заказчика эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов и сдать их, а заказчик обязуется принять результат работ и услуг и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 4.2 договора оплата работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, о чем составлены акты об оказании услуг от 31.01.2017 № 59, от 31.01.2017 № 58, от 31.12.2016 № 1252, от 30.11.2016 № 1157, от 31.10.2016 № 1002, от 30.09.2016 № 865, от 31.08.2016 № 787, от 31.07.2016 № 691 на общую сумму 1 318 446 руб. 83 коп.

Как следует из названных актов услуги, перечисленные в них, выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику на вышеуказанную сумму подтверждается материалами дела, в том числе вышеперечисленными актами оказания услуг.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг и погашения долга.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 132 197 руб. 14 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку оплаты работ и услуг, оказанных исполнителем по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки банковского процента, опубликованного Банком России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты оказанных услуг по вышеназванным актам, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Таким образом, с учетом требования о взыскании неустойки с 11.08.2016 по 31.01.2017 размер неустойки составит 57 726 руб. 97 коп., как не превышающий размер фактического.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 132 197 руб. 14 коп. основного долга, 57 726 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.08.2016 по 31.01.2017, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Камал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт» 1 132 197 руб. 14 коп. (один миллион сто тридцать две тысячи сто девяносто семь рублей четырнадцать копеек) долга, 57 726 руб. 97 коп. (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть рублей девяносто семь копеек) неустойки за просрочку платежа за период с 11.08.2016 по 31.01.2017, а также 24 391 руб. (двадцать четыре тысячи триста девяносто один рубль) расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Камал» в доход федерального бюджета 508 руб. (пятьсот восемь рублей) госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова