Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А07-37068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37068/19
г. Уфа
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ЗАО "АВТОМАТИКА" (ИНН 0272009063, ОГРН 1020202359143)

к АО "БМК" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716)

о взыскании долга в размере 511 874 руб. 44 коп., пени в размере 7 166 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2

от ответчика: нет явки, извещен.

Закрытое акционерное общество "Автоматика"/далее - истец, ЗАО "Автоматика"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Белорецкая металлургическая комбинат" /далее – ответчик, АО "БМК"/ о взыскании долга по договору № 40314 Д от 13.03.2019 г. в размере 511 874 руб. 44 коп., пени за период с 01.09.2019 г. по 10.11.2019 г. в размере 7 166 руб. 25 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество сумму долга и пени не оспорило.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор подряда № 40314Д от 13.03.2019 г. (л. д. 14-19), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями Договора.

В силу п. 1.2. договора № 40314Д от 13.03.2019 г. Подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию и монтажу узла учета газа ЦВП № 16 (проектирование узла учета газа, согласование проекта, поставка материалов, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, сдача в эксплуатацию) (далее по тексту - Работы).

На основании п. 3.1. договора № 40314Д от 13.03.2019 г. сдача-приемка работ производится ежемесячно в соответствии с условиями настоящего договора. Работы считаются выполненными «Подрядчиком» и принятыми «Заказчиком» с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) при наличии исполнительной документации. Одновременно с актами КС-2 и КС-3 «Подрядчик» представляет счет-фактуру. Заказчик обязан подписать Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта от Подрядчика или предоставить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае предоставления мотивированного отказа в приемке выполненных Подрядчиком Работ (Работ по соответствующему этапу) Заказчик обязан указать на допущенные недостатки, а также срок для их исправления. В случае не подписания Заказчиком Акта или не направления мотивированного отказа в его подписании в срок, указанный настоящем пункте, Работы (Работы по соответствующему этапу) будут считаться принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Согласно п. 4.1.договора № 40314Д от 13.03.2019 г. стоимость выполнения работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией в соответствии с техническим заданием, после ее согласования с Заказчиком, но не может превышать стоимости в сумме 665 000,00 руб., в том числе НДС (20%)- 110 833,33 руб.

Исходя из п. 4.2.договора № 40314Д от 13.03.2019 г. расчет осуществляется в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 2.1.2. договора № 40314Д от 13.03.2019 г. Подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.2. Договора, в следующие сроки: февраль — июнь 2019г.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом выполнены работы по договору № 40314Д от 13.03.2019 г., что подтверждается актом № 155 от 31.07.2019 г., справкой и стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2018 г. (л. д. 20-21).

У ответчика образовалась задолженность за выполненные работы перед истцом в размере 511 874 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 309 от 24.09.2019 г. (л. д. 25), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт выполнения истцом работ не оспорен, долг признан.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 511 874 руб. 44 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.09.2019 г. по 10.11.2019 г. в размере 7 166 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.4. договора № 40314Д от 13.03.2019 г. в случае нарушения срока оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0.02% (ноль целых две сотых процента), начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7% (семи процентов) несвоевременно оплаченной суммы. Положения ст. 317.1 и 395 ГК РФ к правоотношениям Сторон по настоящему Договору не применяются.

В соответствии с прилагаемым расчетом (л. д. 7) сумма пени за период с 01.09.2019 г. по 10.11.2019 г. составила 7 166 руб. 25 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик с суммой пени согласился, ходатайства о снижении размера пени не заявил.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании пени в размере 7 166 руб. 25 коп.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Автоматика» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белорецкий металлургический завод» в пользу Закрытого акционерного общества «Автоматика» основной долг в размере 511 874 руб.44 коп., пени в размере 7 166 руб.25 коп., судебные расходы по государственной пошлине 13 380 руб.81 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева