Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А33-31992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года

Дело № А33-31992/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория-экспресс» (ИНН 2457057747, ОГРН 1052457006183, г. Норильск, Красноярский край)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория-экспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (далее – ответчик) о взыскании 3 991 022 руб. 41 коп., из которых 3 890 705 руб. 55 коп. – задолженность по оплате оказанных надлежащим образом транспортных услуг за периоды с 01.09.2017 по 30.09.2017 и с 01.01.2018 по 31.03.2018; 100 316 руб. 86 коп. – процентов на сумму долга и несвоевременную оплату оказанных надлежащим образом транспортных услуг за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

01.02.2019 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании 3 530 862 руб. 41 коп., из них: 3 430 545 руб. 55 коп. основной долг, 100 316 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, пояснив следующее:

- истец не представил претензию о взыскании долга в размере 4 400 385 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 372 руб. 09 коп.;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства;

- истец не представил акты об оказании услуг и путевые листы, а из представленных документов невозможно установить фактический объем и характер оказанных услуг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.12.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор возмездного оказания транспортных услуг №КОС-363/15, по условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги для заказчика, указанные в техническом задании (приложение №1 к договору) транспортными средствами, принадлежащими исполнителю (услуги), в соответствии с потребностями заказчика (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора, исполнитель обязался оказывать заказчику в течение срока действия договора услуги с надлежащим качеством в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации, предъявляемыми к автотранспортным услугам и в объемах, установленных Производственной программой оказания транспортных услуг (приложение №1).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что услуги по договору должны оказываться в сроки и в объемах, предусмотренных техническим заданием (приложение №1 к договору).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что график оказания услуг выполняется согласно техническому заданию (приложение №1 к договору).

В пункте 2.1.6 договора предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять заказчику не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, документы: акт оказанных услуг (по форме приложения №2 к договору), акт сверки выполненных объемов транспортных услуг (по форме приложения №3 к договору), счет на оплату и счет-фактуру, оформленные в соответствии со статьями 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заказчик в пункте 3.1.1 договора обязался в подтверждение оказания услуг исполнителем за отчетный период подписать акт об оказании услуг (по форме приложения №2 к договору) и акт сверки выполненных объемов транспортных услуг (по форме приложения №3 к договору), в которых отражен объем оказанных услуг, определенный по прилагаемым к актам отрывным талонам путевых листов, установленный законодательством Российской Федерации формы, имеющим подписи и печати ответственных лиц представителя заказчика. Акты должны быть подписаны не позднее 10 дней с момента их поступления от исполнителя.

Заказчик обязался в случае наличия претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не позднее 10 дней с момента поступления от исполнителя акта об оказании услуг и акта сверки выполненных объемов транспортных услуг предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов за соответствующий отчетный период (пункт 3.1.2 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания сторонами акт об оказании услуг, оформленного в соответствии с приложением №2 к договору.

В силу пункта 3.1.3 договора, заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги исполнителем.

Стоимость услуг по договору устанавливается согласно приложению №1 к договору (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что основанием для оплаты является счет на оплату, выставленный исполнителем после подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг (приложение №2), акта сверки выполненных объемов транспортных услуг (приложение №4) и представления исполнителем документов, в соответствии с пунктом 2.1.6 договора.

Оплата услуг, оказанных надлежащим образом в соответствии с условиями договора и принятых заказчиком без замечаний, производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, оформленного по образцу приложения №2 к договору в течение 12 месяцев с момента получения от исполнителя счета на оплату и счета-фактуры, оформленных в строго в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.3 договора).

Период оказания услуг по договору – с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 1.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017 (пункт 13.1 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали техническое задание на оказание транспортных услуг (наименование, место оказания услуг, объем услуг и их стоимость).

Дополнительным соглашением от 29.05.2017 №2 к договору стороны с 01.07.2017 приняли новую редакцию приложения №1 к договору.

Дополнительным соглашением от 29.12.2017 №3 к договору стороны приняли новую редакцию приложения №1 к договору.

Дополнительным соглашением от 29.12.2017 №3 к договору стороны изложили пункт 1.3 договора в новой редакции: «Период оказания услуг по договору – с 01.01.2017 по 31.12.2018».

Дополнительным соглашением от 29.12.2017 №3 к договору стороны изложили пункт 6.3 договора в новой редакции: «Оплата услуг, оказанных с 01.06.2017 по 31.12.2017 в соответствии с условиями договора и принятых заказчиком без замечаний, производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, оформленного по образцу приложения №2 к договору в течение 12 месяцев с момента получения от исполнителя счета на оплату и счета-фактуры, оформленных в строго в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата услуг, оказанных с 01.01.2018 по 31.12.2018 в соответствии с условиями договора и принятых заказчиком без замечаний, производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, оформленного по образцу приложения №2 к договору в течение 6 месяцев с момента получения от исполнителя счета на оплату и счета-фактуры, оформленных в строго в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 28.03.2018 №4 к договору стороны приняли новую редакцию приложения №1 к договору.

Во исполнение договора истцом оказаны транспортные услуги, о чем сторонами подписаны акты об оказании услуг и акты сверки выполненных объемов транспортных услуг:

- от 31.08.2017 на сумму 509 680 руб.;

- от 30.09.2017 на сумму 460 160 руб.;

- от 31.01.2018 на сумму 1 106 987 руб. 95 коп.;

- от 28.02.2018 на сумму 1 114 967 руб. 20 коп.;

- от 31.03.2018 на сумму 1 208 590 руб. 40 коп.

К оплате истцом выставлены счета на оплату:

- от 31.08.2017 №69 на сумму 509 680 руб.;

- от 30.09.2017 №76 на сумму 460 160 руб.;

- от 31.01.2018 №3 на сумму 1 106 987 руб. 95 коп.;

- от 28.02.2018 №7 на сумму 1 114 967 руб. 20 коп.;

- от 31.03.2018 №10 на сумму 1 208 590 руб. 40 коп.

В претензии от 31.08.2018 №125/18, полученной ответчиком 31.08.2018 (вх. №КОС/5318) истец просил оплатить, в том числе 1 106 987 руб. 95 коп. по счету №3 от 31.01.2018 в течение 10 банковских дней.

В ответе на претензии от 04.09.2018 №КОС/3392 ответчик сообщил, что находится в затруднительном финансовом положении и принимает меры к погашению долга.

В претензии от 06.09.2018 №130/18, полученной ответчиком 06.09.2018 (вх. №КОС/5445) истец просил оплатить 509 680 руб. долга по счету №69 от 31.08.2018 и 1 114 967 руб. 20 коп. долга по счету №7 от 28.02.2018 в течение 10 банковских дней.

В претензии от 09.10.2018 №141, полученной ответчиком 09.10.2018 (вх. №КОС/6194) истец просил оплатить 460 160 руб. долга по счету №76 от 30.09.2018 и 1 208 590 руб. 40 коп. долга по счету №10 от 31.03.2018 в течение 10 банковских дней.

Платежным поручением от 13.12.2018 №5147 ответчик оплатил 509 680 руб. долга, платежным поручением от 15.01.2019 №98 – 460 160 руб. долга.

Ссылаясь на неполное погашение задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг и акты сверки выполненных объемов транспортных услуг.

С учетом частичной оплаты ответчика истец числит за ответчиком 3 530 862 рубля 41 копейка

Учитывая частичную оплату ответчика, суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, полагает доказанным факт оказания ответчику услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем суд доводы ответчика о недоказанности услуг не принимает.

Учитывая, что ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании 100 316 руб. 86 коп. процентов на сумму долга за несвоевременную оплату оказанных надлежащим образом транспортных услуг:

- 10 835 руб. 94 коп. за период с 01.09.2018 по 13.12.2018 на сумму долга 509 680 руб.;

- 8 131 руб. 59 коп. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 на сумму долга 460 160 руб.;

- 33 308 руб. 20 коп. за период с 01.08.2018 по 26.12.2018 на сумму долга 1 106 987 руб. 95 коп.;

- 26 682 руб. 85 коп. за период с 01.09.2018 по 26.12.2018 на сумму долга 1 114 967 руб. 20 коп.;

- 21 357 руб. 28 коп. за период с 02.10.2018 по 26.12.2018 на сумму долга 1 208 590 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая просрочку ответчика в оплате оказанных ему услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Порядок расчета процентов, период начисления, применяемая ставка судом проверены. Расчет признан верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о чрезмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняются.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край) 3 530 862 рубля 41 копейку, из них: 3 430 545 рублей 55 копеек основной долг, 100 316 рублей 86 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 40 654 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край) 4 635 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 12.11.2018 №194 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева