Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А09-14279/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А09-14279/2017
город Брянск
20 августа 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 16.08.2018.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 02.08.2018.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А09-14279/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винный стиль», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русалка», г. Брянск,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винный стиль» обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании к общества с ограниченной ответственностью «Русалка» (241050, <...>, этаж 1, комн. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 23.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 08.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Винный стиль» о признании общества с ограниченной ответственностью «Русалка» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 25.06.2018 ходатайство первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русалка» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью «Русалка» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В этой связи, определением от 28.06.2018 суд назначил судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу № А09-14279/2017 по заявлению ООО «Винный стиль» о признании ООО «Русалка» несостоятельным должником (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в суд не направили.

Судебное заседание проведено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Русалка» несостоятельным (банкротом) ООО «Винный стиль» по платежному поручению № 3274 от 05.10.2017 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ООО «Русалка».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русалка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винный стиль» 6 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья К.Б. Садова