Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А67-3920/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3920/2023
г. Томск
10 августа 2023 г.
– дата объявления резолютивной части решения

10 августа 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Силантье- вой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЕССНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 332 763,96 руб. при участии: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2023 № 04д/2023,

от ответчика – ФИО2, адвоката по доверенности от 07.03.2023 (регистрационный № 70/777 в реестре адвокатов Томской области).

установил:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЕССНАБ» (далее – ООО «СТРОЙЛЕССНАБ») о взыскании 2 484 208,83 руб., из которых 2 020 591,52 руб. – задолженность по арендной плате в бюджет Томской области по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 01.12.2021 № 80/08/21 за период с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г., 463 617,31 руб. – неустойка на основании пункта подпункта «а» пункта 4.2 договора за период с 18.01.2022 по 04.04.2023 в бюджет Томской области.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 01.12.2021 № 80/08/21 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате за период с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. в бюджет Томской области составляет 2 484 208,83 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании подпункта «а» пункта 4.2 договора (л.д. 3-5).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 48-49).

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уменьшении исковых требований до 2 332 763,96 руб., из которых 1 870 136,83 руб. – основной долг, 462 627,13 руб. – неустойка.

Уменьшение исковых требований принято судом протокольным определением от 10.08.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и ООО «СТРОЙЛЕССНАБ» (арендатор) по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № U73417-2 от 12.11.2021, заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 01.12.2021 № 80/08/21, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадь которого составляет 2784,3431 га; местоположение: Российская Федерация, Томская область, Шегарский район, Шегарское лесничество, Шегарское участковое лесничество, урочище «Каргалинское»<...>, 50-54, 62, 63, кадастровый номер 70:16:0000000:535; категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах на площади 381,9 га; ценные леса: леса, расположенные в орехово-промысловых зонах на площади 192,6 га; вид разрешенного использования: заготовка древесины (л.д. 10-20).

Данным договором предусмотрено, что арендная плата составляет 6 257 39870 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет приведен в приложении № 4 к договору (пункт 2.1); размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации для соответствующего года (пункт 2.2); арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору (пункт 2.3); за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт «а» пункта 4.2); срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды лесного участка от 01.12.2021 № 80/08/21, приложением № 5 к указанному договору аренды размер арендной платы в 2021 году составил 6 257 398,70 руб. в год, из которой 139 363,00 руб. подлежит оплате в бюджет Российской Федерации, а 6 118 035,70 руб. - в бюджет Томской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с 01.01.2022 установлен коэффициент 2,83; с 01.01.2023 - коэффициент 2,94.

В связи с этим Департамент лесного хозяйства Томской области произвел перерасчет арендной платы с 01.01.2022. В результате перерасчета арендная плата по договору аренды части лесного участка от 01.12.2021 № 80/08/21 составила 6 510 455,27 руб. в год (в 2022 году), из неё 144 999,00 руб. - в бюджет Российской Федерации и 6 365 456,27 руб. - в бюджет Томской области; 6 763 511,84 руб. в год (в 2023 году), из неё 150 635,00 руб. - в бюджет Российской Федерации и 6 612 876,84 руб. - в бюджет Томской области.

07 ноября 2022 года по соглашению между департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «СТРОЙЛЕССНАБ» договор аренды лесного участка от 01 декабря 2021 года № 80/08/12 был расторгнут, лесной участок передан департаменту по акту приема- передачи (л.д. 21-22).

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование лесным участком не выполнял. На дату подачи иска образовалась задолженность по арендной плате в части, превышающий минимальный размер арендной платы за платежные периоды июль (в части) - ноябрь 2022 года в бюджет Томской области составила 2 020 591,52 руб.

Поскольку претензия от 29.12.2022 № 05-ОТ-41 (л.д. 26-29) о погашении задолженности по арендной плате осталась без удовлетворения, департамент обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность по арендной плате в размере 150 454,69 руб. (платежное поручение от 08.08.2023 № 78). Таким образом, задолженность составила 1 870 136,83 руб.

Расчет основного долга судом проверен и принят, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1 870 136,83 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 870 136,83 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора от 01.12.2021 № 80/08/21 начислил неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 18.01.2022 по 04.04.2023 в сумме 462 627,13 руб. в бюджет Томской области.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного

дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления Пленума № 7).

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки является наиболее распространенной в гражданско-правовых договорах.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 462 627,13 руб. в бюджет Томской области не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330,33, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 3 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЕССНАБ» (ИНН <***>) в бюджет Томской области 1 870 136 руб. 83 коп. основного долга, 462 627 руб. 13 коп. неустойки, а всего 2 332 763 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЕССНАБ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 664 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 6:52:00

Кому выдана Попилов Максим Олегович