Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А27-6215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6215/2018
город Кемерово
27 июня 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 20 июня 2018 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромактивы», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, город Кемерово, Кемеровская область

о признании права собственности при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 06.03.2018 № 04, паспорт), ФИО2 – представитель (доверенность от 14.05.2018 № 8, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен; от третьего лица: явка не обеспечена, извещено,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромактивы», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на гидротехническое

сооружение «Комплекс ГТС гидроотвала на р. Еланный Нарык» общей площадью 135005,40 кв. м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Новокузнецкий район, Красулинское сельское поселение, в районе д. Жерново.

Требования мотивированны тем, что спорным имуществом общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромактивы», город Кемерово, с учётом времени владения право-предшественниками, владеет более 18 лет, в силу чего приобрело признание права, в силу приобретательной давности.

Правовое обоснование иска: статьи 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик, оспаривая в представленном через канцелярию суда отзыве, исковые требования, пояснил, что никаких действий направленных на нарушение или оспаривание прав истца не предпринимал, спорное имущество в реестре федеральной собственности не учитывается.

Из объяснений представителей истца в судебном заседании и письменных документов следует, что, в результате приватизации государственного предприятия разрез «Талдинский», в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 23.04.1993 № 116 образовано акционерное общество открытого типа разрез «Талдинский».

План приватизации утверждён 23.04.1993, зарегистрирован 28.09.1993.

Пунктом 3 решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 23.04.1993 № 116 установлено, что акционерное общество открытого типа «Разрез Талдинский» является преемником всех имущественных прав и обязанностей государственного предприятия разрез «Талдинский».

В плане приватизации отсутствует информация о том, что гидротехническое сооружение «Комплекс ГТС гидроотвала на р. Еланный Нарык» общей площадью 135005,40 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Новокузнецкий район, Красулинское сельское поселение, в районе д. Жерново, не включено в перечень приватизируемого имущество и оставлено в государственной собственности.

Открытое акционерное общество «Разрез Талдинский» 08.09.2004 реорганизовано, в форме слияния с открытым акционерным обществом «Объединённая компания

«Кузбассразрезуголь», которое переименовано в открытое акционерное общество «Инвестсибуголь» (Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 05.10.2005 серия 42 № 002535246, государственный регистрационный номер 2054205223521).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2006 по делу № А27- 42615/2005 открытое акционерное общество «Инвестсибуголь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 07.07.2010 конкурсное производство завершено, 28.07.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Гидротехническое сооружение является частью сложного объекта и входит в состав горного отвода для ведения работ по добыче полезных ископаемых, создано в 1987 году, находится на балансе истца с 2004 года.

Указанный выше объект не учтён в реестре государственного имущества Кемеровской области, в реестре муниципального имущества города Новокузнецка и в реестре муниципального имущества Новокузнецкого муниципального района (листы дела 53-55 том 1).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктами 36 и 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с частью 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии государственной регистрации, право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу абзаца 5 пункта 11 выше указанного Постановления № 10/22, акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится, как правопреемник, собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. Из чего следует, что акционерное общество становится собственником только того имущества, которое было включено в план приватизации или передаточный акт.

Спорное гидротехническое сооружение не поименовано в план приватизации государственного предприятия разрез «Талдинский», как имущество, подлежащее приватизации, так и не вошло в перечень имущества, не подлежащего приватизации, в связи с чем, истец лишен возможности зарегистрировать свои права на данный объект в ином, кроме заявленного, порядке.

Поскольку открытое акционерное общество «Разрез Талдинский» 08.09.2004 реорганизовано в форме слияния с открытым акционерным обществом «Объединённая компания «Кузбассразрезуголь», которое переименовано в открытое акционерное общество «Инвестсибуголь» и Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово в Единый государственный реестр юридических лиц 28.07.2010 внесена запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица ОАО «Инвестсибуголь», в настоящее время предъявление искового заявления к выше указанным лицам, либо к их правопреемникам невозможно.

Проект строительства 1 очереди разреза «Талдинский» производственного объединения «Кемеровоуголь» выполнен в 1987 году государственным проектным институтом «Сибгипрошахт», подготовительные работы под строительства плотины,

вскрышные работы, строительные работы проведены в период времени с 1987 по 1995 годы.

Гидротехническое сооружение находится на балансе ООО «Кузбасспромактивы» с 01.06.2004 по настоящее время, что подтверждается инвентарной карточкой и инвентарной описью основных средств.

01.06.2004 истцом спорное сооружение передано в аренду ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» по договору № 01/04.

Дополнительным соглашением от 30.09.2012 договор аренды расторгнут.

С 01.10.2012 спорное имущество передано истцом в арендное пользование ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» по договору № 6386/12-1.

Земельный участок, на котором расположено спорное гидротехническое сооружение передан в арендное пользование истца Администрацией Новокузнецкого района по договору от 20.07.2004 № 2065.

В отношении спорного имущества проведена техническая инвентаризация, изготовлены технический и кадастровый паспорта. Гидротехническое сооружение поставлено на кадастровый учет.

В соответствии с требованиями статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997

№ 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», Положением о декларировании безопасности гидротехнических сооружений, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.11.1998 N 1303, на ГТС гидроотвала на реке Еланый Нарык в 2012 году была составлена декларация безопасности, которая утверждена Ростехнадзором, сооружение внесено в Регистр, что подтверждено выпиской из Российского регистра гидротехнических сооружений от 01.03.2017 № 00-03-07/222, получены разрешения на эксплуатацию гидротехнических сооружений от 20.06.2006 № 234 (ГОР), от 19.07.2011 № 137 (ГОР), от 19.07.2012 № 70 (ГОР).

Эксплуатирующей организацией (ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») получено свидетельство о регистрации спорного ГТС в качестве опасного производственного объекта от 05.06.2017 № А68-01414.

Исходя из положений статей 218, 219, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 58 – 60 Постановления № 10/22, требований истца основаны на признание права собственности на имущество, являющееся опасным производственным объектом, в том числе, подтверждение данного права перед третьими лицами.

Отсутствие возможности представить документы, необходимые для регистрации права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромактивы», с учётом владения имуществом правопредшественниками, осуществляло владение спорным недвижимым имуществом как своим собственным, несло расходы по его содержанию в течение более 18 лет.

Из Постановления № 10/22 следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В рассматриваемом случае, срок давностного владения начал течь с даты принятия Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области решения от 23.04.1993 № 116 о приватизации государственного предприятия разрез «Талдинский», владение осуществлялось непрерывно и открыто, истец в течение всего срока давностного владения нес бремя содержания спорного имущества.

Данные обстоятельства не оспорены, спорный объект не учтён в реестре государственного имущества Кемеровской области, в реестре муниципального имущества города Новокузнецка и в реестре муниципального имущества Новокузнецкого муниципального района.

Право собственности давностного владельца именно подтверждается (признается) судебным решением, а не возникает. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего

это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (абзац второй пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком по рассматриваемой категории исков выступает бывший собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Поскольку спорное гидротехническое сооружение не поименовано в план приватизации государственного предприятия разрез «Талдинский», как имущество подлежащее приватизации, так и не вошло в перечень имущества, не подлежащего приватизации, истцом правомерно заявлено настоящее требование к собственнику, являющимся таковым до приватизации государственного предприятия разрез «Талдинский».

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Безопасность объекта, являющегося предметом настоящего спора, подтверждена надлежащими документами (Свидетельство о регистрации опасного объекта, разрешениями на эксплуатацию гидротехнического сооружения (листы дела 57-80 том 1, поясниткльная записка, декларация безопасности (листы дела 1-11 том 2).

При таких обстоятельствах истец доказал законность и обоснованность заявленного требования иск подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, относятся на истца, поскольку требования не связаны с противоправными действиями, либо бездействием ответчика, основанием обращение в суд явилось следствием отсутствия необходимой документации для регистрации прав истца на имущество, являющееся опасным производственным объектом.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромактивы», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) на гидротехническое сооружение «Комплекс ГТС гидроотвала на р. Еланный Нарык» общей площадью 135005,40 кв. м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Новокузнецкий район, Красулинское сельское поселение, в районе д. Жерново.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов