Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А56-19197/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19197/2021
25 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКА" (188689, Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-1 городской поселок, Новая <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерная компания "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (Турция, Стамбул, Меркез Махаллеси Силахшер Джад. Хилтон Отель Апт. № 42/1 Шишли; филиал: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13, корп.1, НЗА 10150007054)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – Компания) о взыскании 916394 руб. задолженности по договору уступки прав требования от 15.10.2020, 6491 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 61 день за период с 01.12.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (цедентом) и Компанией (цессионарием) заключен Договор, по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий оплатить и принять все права требования согласно ст. 382-384 ГК РФ к должнику – АДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИКЕТИ (Конкур Сокак № 58/2018, Кызылай Анкара, Турция) за выполненные и принятые должником работы по Договору подярда № WHSD-DR-SC-0785 от 19.08.2015 стоимостью 1637319,80 руб., в том числе гарантийное удержание. Стороны констатируют, что в сумму права требования входит сумма гарантийного удержания.

В силу п. 1.2. Договора цедент гарантирует, что является законным правообладателем уступаемого права требования, на момент подписания настоящего договора уступаемое право никому не передано и не обременено правами третьих лиц.

Согласно п. 1.4. Договора право требования считается перешедшим от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость уступаемого права требования составляет 916393,95 руб. Стоимость уступаемого права подлежит оплате цессионарием цеденту в срок до 30.11.2020.

В силу п. 4.1. Договора стороны несут ответственность за несоблюдение условий настоящего Договора в соответствии с действующим гражданским законодательством и положениями настоящего Договора.

По п. 6.1. Договора Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Компания не оплатила 916394 руб. стоимости уступленного по Договору права.

Общество направило Компании претензию от 24.12.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт возникновения у ответчика обязательства по оплате 916394 руб. долга подтверждается условиями спорного Договора.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 916394 руб. задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании 6491 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 61 день просрочки за период с 01.12.2020.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 6491 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКА" 916394 руб. задолженности, 6491 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21458 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.