Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А44-10801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10801/2019

17 марта 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А.Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 173008, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13

к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" (ИНН 5321158895, ОГРН 1125321007680) 173021, Великий Новгород, пр. Мира, д.25, к. 2

о взыскании задолженности и пеней

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.11.2017 №53 АА 0655858; от 10.12.2018;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2019

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2019 года в размере 1 153 785 руб. 89 коп., пеней за период с 19.11.2019 по 31.12.2019 в размере 10 749 руб. 43 коп., пеней по день фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил наименование ответчика в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) и сумму иска на основании ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДовУпрДом» неустойку за период с 19.11.2019 по 25.02.2020 в размере 26 315 руб. 43 коп. От взыскания основной суммы долга отказался от иска.

Частичный отказ от иска уточнение иска приняты судом.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме, указал, что сумма проверена, возражений не имеется.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком был подписан договор энергоснабжения № 01-63322.


В соответствии с условиями договора истец в период: октябрь 2019 в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поставил электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение условий договора энергоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

На момент принятия решения задолженность за период: октябрь 2019 ответчиком погашена.

Как установлено в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец обоснованно начислил ответчику неустойку за период с 19.11.2019 по 25.02.2020 года в размере 26 315 руб. 43 коп.

Ответчик сумму иска признал.

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 26 315 руб. 43 коп. за период с 19.11.2019 по 25.02.2020 подлежит удовлетворению.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании ст.110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду того, что иск был признан ответчиком, с него подлежит взысканию 30 процентов от суммы госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДовУпрДом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» неустойку за период с 19.11.2019 по 25.02.2020 в размере 26 315 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 10 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета госпошлину в размере 24 582 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Богаева