Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А82-8895/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8895/2024
г. Ярославль
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2024г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дали" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Этуаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 576000.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дали» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Этуаль" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патенту РФ № 113615 в размере 576 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, патент РФ № 113615 на промышленный образец «Контейнер со вставкой» выдан по заявке № 2018502767 с приоритетом от 02.07.2018 на имя ООО «Дали» (далее - Истец).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе рассмотрения судебных дел А 41-84754/2023, А40-243325/23-134-1373 А40-256634/2023 установлен факт изготовления изделий «СВИШИ», «РОБОЗАВР», «Боевая Сила», «Единорожки-модницы» ООО «Этуаль», содержащих в себе признаки промышленного образца № 113615.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарноремесленного производства.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1358 ГК РФ. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1358 ГК РФ использованием промышленного образца считается, в частности ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделия, в котором использован промышленный образец.

Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 1358 ГК РФ промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Статьей 1406.1 ГК РФ определены основания, условия и меры ответственности за незаконное использование промышленного образца.

Согласно статье 1406.1 ГК РФ автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1) или в двукратном размере стоимости права использования промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель (подпункт 2).

В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на промышленные образцы входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Установлению подлежат обстоятельств использования в изделиях ответчика всех существенных признаков промышленного образца или совокупности признаков, производящей на информированного потребителя такое же общее впечатление.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что истец является правообладателем промышленного образца, в защиту прав на который предъявлен иск по настоящему делу по патенту РФ № 113615 на промышленный образец «Контейнер со вставкой».

Ответчик является изготовителем товаров «СВИШИ», «РОБОЗАВР», «Боевая Сила», «Единорожки-модницы» , в которых Истец обнаружил использование принадлежащего Истцу патента РФ № 113615 на промышленный образец «Контейнер со вставкой». Данные обстоятельства подтверждены, представленными в материалы дела образцами продукции, а также вступившими в законную силу решениями судов А 41-84754/2023, А40-243325/23-134-1373 А40-256634/2023, видеозаписью закупок .

На спорных образцах товара указан изготовитель - ООО «Этуаль», ИНН, адрес изготовителя.

Вопрос об использовании промышленного образца истца в производимым ответчиком товаре является вопросом факта, в связи с чем может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

При этом перечень существенных признаков промышленного образца включает существенные признаки промышленного образца, обуславливающие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, представленного на его изображениях, и признаки, указывающие на назначение изделия.

Характеристика признака должна позволять однозначно идентифицировать его с визуально воспринимаемым признаком, нашедшим отражение на изображении внешнего вида изделия.

В качестве промышленного образца по патенту РФ № 113615 охраняется контейнер овоидной формы, который может быть разделен на условно верхнюю и нижнюю части. При этом верхняя часть выполнена прозрачной, а нижняя часть выполнена непрозрачной, с плоским дном. Также плоской является та часть овоида, которая находится с обратной стороны от острого конца. Внутри контейнер имеет разделитель, позволяющий воспрепятствовать смешению содержимого контейнера из нижней и верхней частей. Изделие, изготовленное Ответчиком, также выполнено в овоидной форме с возможностью разделения на две части. При этом одна часть выполнена из прозрачного материала, а другая часть выполнена из непрозрачного материала с плоским дном. Также плоской является та часть овоида, которая находится с обратной стороны от острого конца. Содержимое изделия разделено на две части разделителем.

Само изделие представляет собой контейнер, воспроизводящий изделие по промышленному образцу РФ № 113615, в котором заключены игрушка и карамель, то есть имеет сходное назначение.

Признаками, определяющими эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, являются: форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Форма сравниваемых изделий является идентичной. Помимо прочего, оба изделия имеют полость, ограниченную стенками тождественной формы. Форма разделителя также сходна, за тем незначительным исключением, что в разделителе по патенту РФ № 113615 имеется изгиб, облегчающий изъятие разделителя из контейнера, в то же время, данное различие имеет исключительно техническую функцию и не влияет на восприятие внешнего вида изделий.

Конфигурацией называют взаимное расположение предметов или их частей, образующих какую-нибудь фигуру. Конфигурация обоих изделий состоит из прозрачной и непрозрачной частей, которые могут разделяться, а при соединении образуют овоидную форму с двумя скошенными плоскими сторонами.

Также частью конфигурации является разделитель, препятствующий смешению содержимого контейнера из разных частей. Сочетание линий является идентичным. Наличие рисунка и словесных элементов на пленке, в которую частично обернуто изделие, не меняет восприятие самого изделия, в связи с чем не может служить основанием для вывода об отсутствии использования промышленного образца.

Контуры сравниваемых изделий также являются идентичными.

Таким образом, признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделий, являются сходными, в связи с чем изделие, реализуемое Ответчиком, производит такое же общее зрительное впечатление, какое производит промышленный образец по патенту РФ № 113615, а также имеет сходное назначение.

В связи с вышеизложенным Ответчик, вводя в гражданский оборот спорные изделия, сходные по назначению и вышеуказанным признакам с изделиями истца, нарушает исключительное право ООО «Дали» на промышленный образец по патенту РФ № 113615.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в размере 576000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как указано в статье 1406.1 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

За нарушение истцом начислена компенсация в соответствии с подп. 2 ст. 1406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель, а именно, из цены роялти, установленной в заключенном между сторонами лицензионном договоре

Между истцом (лицензиар) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМНГрупп» (лицензиат) 01.03.2020 был заключен лицензионный договор № 01/03/20-ЛД (далее – договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику право использования промышленного образца по патенту РФ № 113615, а ответчик обязался уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. Пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.5 договора установлена сумма роялти не менее 288000 руб. за год использования промышленного образца. Срок действия договора окончен 31.12.2021 (п. 1.4 договора).

Избранный истцом способ расчета компенсации соответствует нормам действующего законодательства (п. 2 ст. 1406.1 ГК РФ).

Расчет произведен исходя из двукратного размера стоимости годового права использования промышленного образца, установленного в лицензионном договоре, действовавшего до 31.12.2021 между истцом и ООО «АМНГрупп» .

Доказательств того, что спорные изделия не изготавливались и не реализовывались в 2022 году, либо изготавливались и реализовывались сроком меньше года, ответчиком не представлено. Расчет компенсации ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшения размера компенсации судом не установлено. Заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Этуаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 576000.00 компенсации за использование промышленного образца № 113615, а также 14520,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Контрафактный товар уничтожить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).





Судья

Н.Л. Ловыгина