Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А12-14403/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» октября 2020 г.

Дело № А12-14403/2020


Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 - ФИО1, служебное удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 196 рублей 51 копейки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, акционерного общества «Норильск Авиа»;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 41 196 рублей 51 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, акционерное общество «Норильск Авиа».

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в производстве Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находились следующие исполнительные производства:

№44657/15/34003-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2015 на основании исполнительного листа ФС №002925321, выданного Норильским городским судом в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края, о взыскании с ФИО2 в пользу Норильского филиала ОАО «Авиакомпания «Таймыр» (правопреемник - АО «Норильск Авиа») задолженности в размере 450 000 рублей, 7 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

№73329/16/34003-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2019 на основании исполнительного листа ВС №046982695, выданного Волжским городским судом, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» 1 248 300 рублей задолженности.

В рамках исполнения исполнительного производства № 44657/15/34003-ИП, в отношении должника ФИО2, исполнительный документ направлен судебным приставом-исполнителем по месту работы должника. На депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по платежному поручению от 16.05.2017 №2438 с места работы ФИО2 – Югорского филиала ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» поступили денежные средства в размере 41 196 рублей 51 копейки в качестве задолженности ФИО2 перед АО «Норильск Авиа», удержанные из заработной платы должника за апрель 2017 года.

По утверждению истца, в результате неверной преквитовки суммы к исполнительному производству №73329/16/34003-ИП вместо верного исполнительного производства № 44657/15/34003-ИП вышеуказанная сумма ошибочно перечислена ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» по платежному поручению от 22.05.2017 №52576 с указанием в назначении платежа «задолженность с ФИО3 по исполнительному листу ВС №046982695.

В адрес ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» службой судебных приставов направлено уведомление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 41 196 рублей 51 копейки.

ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» оставило предъявленное требование без удовлетворения.

Посчитав, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме ошибочно перечисленных денежных средств, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено судом, решением Норильского городского суда в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края от 11.12.2014 удовлетворены требования ОАО «Авиакомпания «Таймыр» (правопреемником которого является АО «Норильск Авиа») к ФИО2 о взыскании 450 000 рублей основного долга, 7 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «Авиакомпания «Таймыр» исполнительный документ направило для принудительного исполнения по месту нахождения должника.

Судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 14.09.2015 возбуждено исполнительное производство № 44657/15/34003-ИП.

Впоследствии определением Норильского городского суда в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края от 23.09.2016 по делу №2-688/2014 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения заочного решения Норильского городского суда в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края от 01.12.2014 по гражданскому делу №2-688/2014 по иску ОАО «Авиакомпания «Таймыр» к ФИО2 о взыскании задолженности с АО «Авиакомпания «Таймыр» на его правопреемника - АО «Норильск Авиа».

Из пояснений АО «Норильск Авиа», а также представленных документов следует, что в рамках исполнительного производства № 44657/15/34003-ИП с места работы должника ФИО2 Югорского филиала ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» непосредственно, а также через депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на расчетный счет АО «Норильск Авиа» перечислено 416 503 рубля 49 копеек. Оставшаяся часть задолженности составляет 41 196 рублей 51 копейка.

Югорский филиал ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» платежным поручением от 16.05.2017 № 2438 перечислил на счет Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области денежные средства в размере 41 196 рублей 51 копейка.

В назначении платежа в названном выше платежном поручении указано: задолженность из заработной платы за апрель 2017 года ФИО2 согласно определению суда от 23.09.2016 №2-688/2014 в пользу АО «Норильск Авиа».

Волжским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по платежному поручению от 22.05.2017 №52576 денежные средства в размере 41 196 рублей 51 копейка, полученные службой судебных приставов от Югорского филиала ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» по платежному поручению от 16.05.2017 №2438, перечислены на счет ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» со ссылкой на перечисление задолженности с ФИО3 по исполнительному листу ВС №046982695.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2018 исполнительное производство № 44657/15/34003-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

При этом согласно представленному в материалы дела исполнительному производству №73329/16/34003-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №046982695, выданного Волжским городским судом, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» 1 248 300 рублей задолженности основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» спорной суммы явилось платежное поручение от 16.05.2017 № 2438 о перечислении Югорским филиалом ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» на счет Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 41 196 рублей 51 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2019 исполнительное производство №73329/16/34003-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях. Никаких денежных перечислений от должника ФИО3 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству не осуществлялось.

Таким образом, факт ошибочного перечисления службой судебных приставов на счет ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» денежных средств в размере 41 196 рублей 51 копейки подтвержден.

ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» не имело права на получение денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №44657/15/34003-ИП, стороной по которому оно не является, и на удовлетворение за их счет своих требований по исполнительному производству №73329/16/34003-ИП.

Для целей применения главы 60 Гражданского кодекса потерпевшим признается лицо, за счет которого произведено обогащение, а поскольку с момента взыскания денежных средств приставом таковые должнику уже не принадлежат и находятся во владении пристава, который несет ответственность как за факт их перечисления, так и за правильность определения получателя - кредитора, то предъявление требования судебным приставом, исключающим возможность взыскания тех же сумм непосредственно должником, не противоречит положениям статьи 1102 названного Кодекса.

При этом суд учитывает, что восстановление прав должника, с которого необоснованно произведено взыскание, может осуществляться не только получателем средств, но и лицом, которое, получив средства от должника, произвело их дальнейшее перечисление взыскателю.

Таким образом, получив средства от должника и произведя их дальнейшее перечисление взыскателю, управление не лишено права на обращение в суд с целью взыскания необоснованно перечисленных денежных средств.

В то же время, возвращение ошибочно перечисленных денежных средств ответчиком не означает, что его право на получение задолженности не будет реализовано за счет средств ФИО3.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств в размере 41 196 рублей 51 копейки не представил, требование истца подлежит удовлетворению в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика, касающийся правомерности удержания денежных средств, подлежит отклонению, поскольку пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ошибочно перечисленные денежные средства в размере 41 196 рублей 51 копейки путем перечисления на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по следующим реквизитам: р/с <***>, ГРКЦУ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград. БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 343545001, УФК по Волгоградской области (Волжский ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области, л.с. 05291А89860).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.В. Пономарева