Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А33-5878/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 июня 2025 года


Дело № А33-5878/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.06.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меткомс»                   (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меткомс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шаг» (далее – ответчик) о взыскании 196 166 руб. 60 коп., в том числе: 181 300 руб. долга по договору поставки от 16.10.2024 № Д/21110, 14 866 руб. 60 коп. неустойки за период с 29.11.2024 по 18.02.2025.

Определением от 11.03.2025  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2025 в         15 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


Между обществом с ограниченной ответственностью «Шаг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Меткомс» (покупатель) подписан договор поставки от 16.10.2024 № Д/21110, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в соответствии с номенклатурой, ценой, стоимостью, количеством, качеством, условиями поставки и сроками согласно условиям договора и счета. Счет является неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 2.1 договора стоимость заказа с доставкой составляет 181 300 руб.

В силу пункта 2.2 договора оплата товара производится в рублях. Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета. Счет действителен в течение 3 банковских дней.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку следующих товаров: Цифровой осциллограф UNI-T UTD2102CEX (2 канала х 100 МГц) в количестве 9 шт.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик обязан осуществить поставку товара в адрес покупателя в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

В пункте 3.3 договора согласовано, что поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика, ж/д транспортом или транспортной компанией на усмотрение поставщика. Поставка товара осуществляется за счет  покупателя. Стоимость доставки включается в счет.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки

Срок действия договора начинается с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств сторонами. В  случае нарушения оной из сторон своих обязательств, срок действия договора продлевается на срок до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме, включая обязательства по уплате неустоек, возмещению убытков и упущенной выгоды (пункты 8.1, 8.2 договора).

На оплату товара ответчик выставил истцу счет от 15.10.2024 № 21110/1 на сумму 181 300 руб.

Во исполнение условий договора поставки от 16.10.2024 № Д/21110 истцом ответчику произведена предварительная оплата товара платежным поручением от 17.10.2024 № 222 на сумму 181 300 руб.

Установленный в договоре поставки от 16.10.2024 № Д/21110 срок поставки товара истек. Несмотря на это, поставка товара ответчиком не произведена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере                181 300 руб.

За нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с пунктом 6.1 договора истцом начислена неустойка в размере                           14 866 руб. 60 коп. за период с 29.11.2024 по 18.02.2025.

Истец направил ответчику претензию от 23.12.2024 с требованием возвратить истцу предварительную оплату за не поставленный товар в размере 181 300 руб. и оплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика и невозвращение денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 16.10.2024 № Д/21110 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что договоре поставки от 16.10.2024 № Д/21110 стороны согласовали поставку товара - Цифровой осциллограф UNI-T UTD2102CEX (2 канала х 100 МГц) в количестве 9 шт. сумму 181 300 руб. В пунктах 2.2, 3.2 договора поставки стороны согласованы порядок оплаты товара: 100% предоплата, а также срок поставки: в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

Материалами дела подтверждается, что 17.10.2024 во исполнение условий договора поставки от 16.10.2024 № Д/21110 истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 181 300 руб. платежным поручением от 17.10.2024 № 222. Установленный в договоре срок поставки товара истек.

Доказательства поставки предварительно оплаченного истцом товара или возврата предварительной оплаты в размере 181 300 руб. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        181 300 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также завялено требование о взыскании с ответчика 14 866 руб. 60 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки

За нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с пунктом 6.1 договора истцом начислена неустойка в размере                           14 866 руб. 60 коп. за период с 29.11.2024 по 18.02.2025 (181 300 руб. х 82 дн. х 0,1%) .

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд признал его неверным (расчет содержит ошибки в части начальной даты периода начисления неустойки и количества дней просрочки). Истец неверно определил начальную дату начисления неустойки (с 29.11.2024), поскольку 29.11.2024 является последним днем для поставки товара по договору, следовательно, датой начала исчисления просрочки является 30.11.2024.

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому подлежащая взысканию сумма неустойки за период с 30.11.2024 по 18.02.2025 составила 14 685 руб. 30 коп., исходя из расчета: 181 300 руб. х 81 дн. х 0,1%.

При таких обстоятельствах обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 685 руб. 30 коп. за период с 30.11.2024 по 18.02.2025. Во взыскании неустойки в остальной сумме следует отказать.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 808 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              14 808  руб. по платежному поручению от 18.02.2025 № 60.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 14 795 руб. (195 985,30 х 14 808 / 196 166,60) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаг» (ИНН <***>,                ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меткомс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) 181 300 руб. долга, 14 685 руб. 30 коп. неустойки, а также 14 795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова