Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-246906/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246906/19-51-2000
город Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАТАВСКИЙ ЦЕМЕНТ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «РОССТРОЙ» (ОГРН <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № СЗ/172-242/15 от 01 августа 2015 года

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАТАВСКИЙ ЦЕМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «РОССТРОЙ» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № СЗ/172-242/15 от 01 августа 2015 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Суд считает необходимым отметить, что согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление, адресованное ответчику, возвращено с указанием «Возврат. Иные обстоятельства».

В силу положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Суд считает, что в случае направления письма по несуществующему адресу, причиной возврата были бы указаны: либо «отсутствие адресата по указанному адресу», либо «иные обстоятельства» с указанием конкретной причины: «адресат указан неправильно». Однако причиной возврата в рассматриваемом случае значилось именно «истечение срока хранения», при этом указание на наличие каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, отсутствует.

Таким образом, суд считает, что почтовое отправление было направлено на существующий адрес, а именно, на адрес места нахождения ответчика (445007, <...>). Возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения «иные обстоятельства» не свидетельствует о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи, не влечет само по себе признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Московского округа от 29.07.2014 № Ф05-7868/14 по делу № А40-132198/13).

Суд также учитывает, что 06 декабря 2019 года ответчик направлял через систему «Мой Арбитр» ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, состоявшегося 09 декабря 2019 года.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2015 года между истцом (заказчиком, ранее – ЗАО «КАТАВСКИЙ ЦЕМЕНТ») и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № СЗ/172-242/15.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик поручил подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по объекту «Строительство Административно-бытового корпуса с медпунктом и столовой ЗАО «Катавский цемент»» в рамках инвестиционного проекта, согласно рабочей документации и сдать объект заказчику «под ключ», а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость подлежащих выполнению работ, составила 74 514 864 руб. 79 коп. (в редакции соглашения № 3 от 21 января 2018 года к договору).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора подрядчик приступает к работам в течение 5 календарных дней после подписания договора уполномоченными представителями сторон. Срок выполнения работ - в течение 304 календарных дней с даты начала производства работ согласно пункту 4.1. договора.

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2. договора гарантии качества работ распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и привлеченными им субподрядчиками по договору. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ составляет 60 календарных месяца с момента подписания сторонами акта выполненных работ по объекту, если иной гарантийный срок не установлен заводом-изготовителем материалов и оборудования.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К исковому заявлению истцом не были приложены доказательства выполнения ответчиком работ по договору, впоследствии 28 ноября 2019 года через систему «Мой Арбитр» направил формы КС-2, КС-3 №№ 1-11, № 1 от 29.01.2018.

Согласно форме КС-3 № 1 от 29.01.2018, стоимость выполненных работ с начала проведения работ составила 62 903 604 руб. 51 коп.

18 февраля 2019 года комиссией в составе сотрудников истца был составлен акт осмотра технического состояния помещений подразделения Столовая Административно-бытового корпуса, находящихся на балансе АО «Катавский цемент». В результате осмотра установлено: намокание потолка в помещении «Моечная кухонной посуды» от протекания воды с помещений душевых комнат Административно-бытового корпуса; образование трещин в кафеле на стенах; образование трещин на стенах и вдоль вентиляционной трубы; не работает система вентиляции. Для устранения вышеперечисленных повреждений и неисправностей требуется ремонт потолка в помещении «Моечная кухонной посуды», ремонт стен, ремонт системы водоснабжения и канализации в помещениях душевых комнат Административно-бытового корпуса, а также настройка системы вентиляции.

18 февраля 2019 года комиссией в составе сотрудников истца был составлен акт осмотра технического состояния отделения душевых Административно-бытового корпуса, находящихся на балансе АО «Катавский цемент». В результате осмотра установлено: обрушение отделочного слоя потолка душевых; образование плесени в преддушевых и душевых комнатах; образование желтых разводов на потолке женской преддушевой, от протекания дождевой воды в летнее время года; трещины на стенах вентпомещении; не работает вентиляция в мужских душевых; в помещении сушки спец. одежды из вентиляционных отверстий летят камни. Для устранения вышеперечисленных повреждений и неисправностей требуется ремонт потолка в душевых и преддушевых помещениях, а также настройка системы вентиляции.

05 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1/КЦ-84/19 от 04 марта 2019 года, в которой указал на вышеуказанные факты комиссионной фиксации недостатков, приложив к претензии акты от 18 февраля 2019 года.

13 июня 2019 года комиссией в составе сотрудников истца был составлен акт осмотра технического состояния отделения душевых Административно-бытового корпуса, находящихся на балансе АО «Катавский цемент». В результате осмотра установлено: обрушение отделочного слоя потолка душевых; образование плесени в преддушевых и душевых комнатах; образование желтых разводов на потолке женской преддушевой, от протекания дождевой воды в летнее время года; трещины на стенах вентпомещении; не работает вентиляция в мужских душевых; в помещении сушки спец. одежды из вентиляционных отверстий летят камни. Для устранения вышеперечисленных повреждений и неисправностей требуется ремонт потолка в душевых и преддушевых помещениях, а также настройка системы вентиляции.

21 июня 2019 года комиссией в составе сотрудников истца был составлен акт осмотра технического состояния помещений подразделения Столовая Административно-бытового корпуса, находящихся на балансе АО «Катавский цемент». В результате осмотра установлено: намокание потолка в помещении «Моечная кухонной посуды» от протекания воды с помещений душевых комнат Административно-бытового корпуса; отслаивание штукатурки на потолке в помещении «Моечная кухонной посуды»; образование трещин в кафеле на стенах; образование трещин на стенах и вдоль вентиляционной трубы; не работает система вентиляции. Для устранения вышеперечисленных повреждений и неисправностей требуется ремонт потолка в помещении «Моечная кухонной посуды», ремонт стен, ремонт системы водоснабжения и канализации в помещениях душевых комнат Административно-бытового корпуса, а также настройка системы вентиляции.

03 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1/КЦ-314/19 от 01 июля 2019 года, в которой указал на вышеуказанные факты комиссионной фиксации недостатков, приложив к претензии акты от 13 и 21 июня 2019 года. Истец потребовал от ответчика направить уполномоченного представителя для совместной фиксации выявленных недостатков и последующего их устранения; устранить данные недостатки в разумные сроки.

Ответчик для совместной фиксации выявленных недостатков своего представителя не направил, указанные истцом недостатки не устранил.

Пунктом 5.1.15. договора предусмотрена обязанность подрядчика устранять в возможно короткие сроки все выявленные в процессе работ (и после их завершения в период гарантийного срока) дефекты, подтвержденные двухсторонним актом, либо письменными предписаниями органов надзора за качеством строительства и инспектирующих служб.

На основании п. 1. ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Доказательств выполнения гарантийных обязательств по контракту, а также исполнения требований истца о необходимости устранения дефектов, ответчиком не представлено.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № СЗ/172-242/15 от 01 августа 2015 года в виде устранения поверждений и неисправностей.

В порядке ч. 1 ст. 174 АПК РФ суд считает возможным установить срок для устранения недостатков – 60 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «РОССТРОЙ» в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда об обязании в законную силу выполнить гарантийные обязательства, установленные договором подряда № СЗ/172-242/15 от 01 августа 2015 года в виде устранения следующих повреждений и неисправностей:

1) в отделении душевых Административно-бытового корпуса АО «Катавский цемент»: обрушение отделочного слоя потолка душевых; образование плесени в преддушевых и душевых комнатах; образование желтых разводов на потолке женской преддушевой от протекания дождевой воды в летнее время года; трещины на стенах вентпомещения; не работает вентиляция в мужских душевых; в помещении сушки спец. одежды из вентиляционных отверстий летят камни;

2) в подразделении Столовая Административно-бытового корпуса АО «Катавский цемент»: намокание потолка в помещении «Моечная кухонной посуды» от протекания воды с помещений душевых комнат АБК; отслаивание штукатурки на потолке в помещении «Моечная кухонной посуды»; образование трещин в кафеле в стенах; образование трещин на стенах и вдоль вентиляционной трубы; не работает система вентиляции.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «РОССТРОЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАТАВСКИЙ ЦЕМЕНТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова