Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А52-3089/2018

2.12/2018-23839(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3089/2018
город Псков
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (место нахождения: 182200, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 786535руб.10коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, юрисконсульт Управления ОАО «Псковэнергоагент», по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 786535руб.10коп., в т.ч. 702579руб.22коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 19.12.2016 № 21/115 за март - апрель 2018 года, 83955руб.88коп. - пени, начисленные с 01.03.2018 по 30.04.2018 на задолженность, образовавшуюся в период с августа 2017 года по март 2018 года, а также с

заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв с какими-либо возражениями по существу заявленного требования не представил, об уплате требуемой суммы не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Псковэнергосбыт» и Муниципальным унитарным предприятием жилищно- коммунального хозяйства заключен договор энергоснабжения от 19.12.2016 № 21/115, согласно которому истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Учет количества потребленной энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу, в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

Для расчетов за поставленную в марте - апреле 2018 года электроэнергию истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2018 № 5085/20 на сумму 352548руб.34коп., от 30.04.2018 № 6558/20 на сумму 350030руб.88коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик счета не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в марте - апреле 2018 года в рамках вышеуказанного договора, в сумме 702579руб.22коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с марта по ноябрь 2017 года электроэнергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 23.03.2018 и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, истец начислил ответчику с 01.03.2018 по 30.04.2018 пени в сумме 83955руб.88коп.

Задолженность за период с августа по декабрь 2017 года взыскана решениями Арбитражного суда Псковской области от 02.03.2018 по делу № А52- 5236/2017, от 15.05.2018 по делу № А52-1462/2018.

Задолженность за январь - март 2018 года подтверждается материалами дела, в т.ч. счетами - фактурами от 31.01.2018 № 1693/20, от 28.02.2018 № 3095/20, от 31.03.2018 № 5085/20, журналом учета принятых звонков потребителя.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 18.01.2018 № 45, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 786535руб.10коп., в т.ч. 702579руб.22коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 19.12.2016 № 21/115 за март - апрель 2018 года, 83955руб.88коп. - пени, начисленные с 01.03.2018 по 30.04.2018 на задолженность, образовавшуюся в период с августа 2017 года по март 2018 года.

Истцом также заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления № 1).

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления № 1).

Факт осуществления истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 № 80-ю, заключенным истцом с Открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент», дополнительным соглашением от 30.12.2005 № 1 с приложением № 1 новой редакции глав 1-5,7 указанного агентского договора, приложением № 2 о размере, порядке определения и сроках выплаты агентского вознаграждения, дополнительным соглашением от 28.04.2017 № 26, поручением истца от 22.06.2018 № 24 открытому акционерному обществу «Псковэнергоагент», а также справкой о расходах последнего от 25.06.2018 № 849/404, счетом от 27.06.2018 № 250, платежным поручением от 29.06.2018 № 1691 на сумму 20000 руб. 00 коп.

Как усматривается из представленных документов, между ОАО «Псковэнергоагент» (агентом) и истцом (принципалом) 22.12.2004 заключен агентский договор № 80-ю. В соответствии с пунктом 1.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2005) агент осуществляет претензионно-исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора. В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения № 26 от 28.04.2017) за проводимую исковую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 20000руб. в суде первой инстанции с участием представителя. Согласно платежному поручению от

29.06.2018 № 1691 истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 20000 руб. на основании выставленного агентом счета от 27.06.2018 № 250.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.

Оснований для изменения размера заявленной к возмещению суммы понесенных расходов в материалах дела не усматривается.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38731руб., в т.ч. 18731руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 786535руб.10коп., в т.ч. 702579руб.22коп.- задолженность по договору энергоснабжения от 19.12.2016 № 21/115 за март - апрель 2018 года, 83955руб.88коп. - пени, а также судебные расходы в сумме 38731руб., в том числе 18731руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.А.Леднева