Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А29-10332/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10332/2022
26 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-10332/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский Хлебокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский Хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» о взыскании 50 077 руб. 80 коп. неустойки за период с 06.03.2020 по 04.08.2022 по договору № 07/9-2020 от 17.07.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 22.08.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва по существу пора не представил, заявил ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства

Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, возражений по существу, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Стороны с учетом части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

17.10.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.10.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкархлеб» и 20.10.2022 от Государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» поступили заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

17.07.2020 между ООО «Сыктывкархлеб» (арендодатель») и Государственным автономным учреждением Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 07/9-2020, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения общей площадью 58,7 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>, на 3 этаже, а арендатор обязуется принять помещение и уплачивать арендодателю арендную плату, помещения предоставлены для организации работы офиса.

В соответствии с п. 2.1 договора срок аренды по договору устанавливается 11 месяцев и исчисляется с 01.03.2020. В случае если арендатор продолжает пользоваться нежилыми помещениями после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, количество пролонгаций не ограничено.

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 17.07.2020.

Доказательств возврата помещения арендодателю в материалы дела не представлено.

Согласно разделу 4 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной частей. Размер постоянной части арендной платы определяется согласно расчету арендной платы части помещения административно-офисного здания <...> (приложение № 6) составил 24 215 руб. 19 коп.

С 01.01.2021 с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 1 от 16.10.2020 размер постоянной части арендной платы составил 25434 руб. 66 коп.

С 01.07.2022 с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 3 от 28.06.2022 размер постоянной части арендной платы составил 26 633 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет, до 05 числа текущего месяца.

В случае нарушения арендатором сроков оплаты арендной платы и других платежей, установленных договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой внесения арендной платы истцом предъявлено ко взысканию 50 077 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 05.08.2022.

Претензионными письмами от 28.06.2022 исх. № 477 и от 25.07.2022 исх. № 547 истец обратился к ответчику с требованиями оплатить долг и пени.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, последствием которого в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По расчету суда сумма пени за просрочку внесения арендной платы за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года, начисленная с учетом поступивших платежей, за просрочку внесения арендной платы с января по март 2022 года, начисленная за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, за просрочку внесения арендной платы с апреля по июль 2022 года, начисленная за период с 06.04.2022 по 04.08.2022 составила 35 372 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, с отнесением на Ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский Хлебокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 35 372 руб. 75 коп. пени, 1415 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина