Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А56-43108/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43108/2021
29 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...> ОГРН: <***>) к товариществу собственников жилья "Стереос" (адрес: 195043, Санкт-Петербург, улица Ковалёвская, дом 26, строение 1, помещение 142-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.11.2020 № 411-д

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.02.2021

председатель правления ФИО4

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Стереос" о взыскании 13 831,40 руб.

Определением суда от 27.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи неверным разнесением платежей по мнению ответчика истцом, ранее учтенных в решении суда от 03.02.2021 № А56-22518/2020.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр» поступило от истца ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просил взыскать 1 330 476,22 руб. долга за отпуск питьевой воды; 52 664,77 руб. пени, начисленных по 04.05.2021; пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 статей 13 и 14, а также с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, на сумму основного долга с 05.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчик представил в суд отзыв на заявление об увеличении исковых требований, в котором выражает несогласие в порядке определения коммунального объема ресурса.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 22.10.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил суд взыскать 267 407,07 руб. долга за отпуск питьевой воды; 52 664,77 руб. пени, начисленных по 04.05.2021; пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 статей 13 и 14, а также с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, на сумму основного долга с 05.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Протокольным определением суда от 22.10.2021 судебное заседание отложено судом.

В судебном заседании от 25.11.2021 суд приобщены к материалам дела возражения истца на отзыв ответчика, а от ответчика дополнения к отзыву на исковое заявление.

Протокольным определением суда от 25.11.2021 судебное заседание отложено судом.

В судебном заседании от 16.12.2021 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в настоящем судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на возражения истца.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно информации, содержащейся на сайте «Реформа ЖКХ», многоквартирный дом. расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ковалевская ул., д.26, строение 1 передан в управление ТСЖ «Стереос».

В связи с этим, письмом от 20.09.2019 исх-79/343 истец сообщил ответчику, что до заключения с ним договоров на водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества этого жилого дома будет выставлять ему счета за оказанные с 01.12.2018 услуги по водоснабжению и канализации.

До настоящего времени договор водоснабжения на содержание общего имущества с ответчиком на этот жилой дом не заключен.

В то же время услуги по водоснабжению продолжают оказываться истцом.

В обоснование иска Предприятие указало, что ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы истца и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то что, истец занизил начисления за индивидуальные потребление, в результате чего увеличен объем водопотребления на СОИ.

В соответствии с частью 11 статьи 161 ЖК РФ лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом - ТСЖ «Стереос», обязано предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (далее - ИЛУ) и общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды, установленных в жилых помещениях Многоквартирного дома (далее - Первичная информация).

Такая информация истцу предоставлена.

Как пояснил представитель Предприяти, при анализе предоставленной ответчиком Первичной информации установлено, что в Многоквартирном доме расположено 853 жилых помещений, в которых проживает по одному человеку, и из которых 847 жилых помещений оборудовано ИПУ холодной и горячей воды со сроками поверки, истекающими не ранее 31.08.2022.

В связи с отсутствием данных о показаниях ИПУ холодной воды и горячей воды за период с 01.12.2018 по 30.06.2021, в соответствии с абзацем 3 пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), расчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению производился исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг и количества проживающих.

Предприятием совместно с представителем ТСЖ в июле 2021 года произведено обследование жилых помещений Многоквартирного дома с фиксацией контрольных показаний ИПУ холодной и горячей воды и составлением Ведомости контрольных показаний индивидуальных приборов учета воды в жилых помещениях многоквартирных домов от 20-21.07.2021 №26/2307/1259/ПО (далее - Ведомость). Ведомость подписана со стороны ТСЖ без замечаний и (или) разногласий.

В соответствии с контрольными показаниями ИПУ холодной и горячей воды в июле 2021 года выполнен перерасчет, в результате чего выставленный в июле 2021 года объем на СОИ уменьшился вдвое.

Таким образом, начисления за индивидуальное потребление в итоге произведены исходя из показаний индивидуальных приборов учета граждан, поэтому фактическое количество проживающих, положенное ответчиком в основание своего расчета, не имеет значения, и не может определять объемы индивидуального потребления.

За неисполнение гражданско-правового обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой предусмотрен договором (статья 331 ГК РФ) или законом (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражный судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Стереос" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 267 407,07 руб. долга за отпуск питьевой воды; 52 664,77 руб. пени, начисленных по 04.05.2021; пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 статей 13 и 14, а также с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, на сумму основного долга с 05.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Стереос" в доход федерального бюджета 7 401 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.