Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А05-2363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2363/2022
г. Архангельск
01 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 165150, <...>)

к Администрации Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 165150, <...>)

о взыскании 69 138 руб. 60 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Вельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации Вельского муниципального района Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию поставленную в период с мая по декабрь 2021 года на основании договора энергоснабжения от 01.10.2018 № 12-001126 и 1000 руб. неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 по 24.02.2022.

Впоследствии истец неоднократно изменял размер исковых требований. В письменном ходатайстве от 24.06.2022 истец увеличил размер иска до 69 138 руб. 60 коп. (65 529 руб. 02 коп. – задолженность, 3609 руб. 58 коп. – неустойка за период с 21.09.2021 по 31.03.2022). Истец также просил взыскать 74 руб. 40 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Увеличение размера иска принято судом протокольным определением от 28.06.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 31.03.2022 с иском не согласился в части объемов поставленной электроэнергии на объекты «водозаборные колонки № 2 и № 3 в <...>», «котельная в д. Теребино Вельского района» за период май-август 2021 г., сославшись на то, что данные объекты энергопотребления отсутствуют в приложении № 1 договора энергоснабжения от 01.10.2018 № 12-001126.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2018 истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 12-001126 (далее - договор), по которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктам 6.1 и 6.4.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц; окончательный расчет осуществляется по итогам расчетного периода до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Исполняя обязательства по договору, истец в период с мая по декабрь 2021 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры (основные) № 32-00020907 от 31.08.2021 на сумму 456 руб. 33 коп., № 32-00023178 от 30.09.2021 на сумму 300 руб., № 32-00026295 от 31.10.2021 на сумму 855 руб., № 32-00029724 от 30.11.2021 на сумму 1631 руб. 25 коп. и № 32-00031448 от 31.12.2021 на сумму 663руб. 75 коп.

В связи с уточнением объемов электропотребления за август 2021 г. на 35 кВт/ч. по объектам:«незаселенная квартира <...> - ОДП» (увеличение на 1кВт,ч), «незаселенная квартира <...>» (увеличение на 66 кВт/ч),«квартира № 29 по ул. Гайдара, д. 19 корп. «а» в г. Вельске» уменьшение на 32 кВт*ч, за сентябрь 2021 года на 154 кВт*ч. по объектам: «незаселенная квартира <...> - ОДП» (увеличение на 1кВт/ч), «незаселенная квартира <...>» (увеличение на 153 кВт/ч) истец скорректировал объемы потребления электроэнергии за указанный период, предъявив к оплате ответчику корректировочные счета-фактуры № 32-00025761 от 31.10.2021 на сумму 70 руб. 29 коп. (за август 2021 г.) и № 32-00025763 от 31.10.2021 на сумму 577руб. 50 коп. (за сентябрь 2021 г.).

В связи с уточнением объемов электропотребления за период май-август 2021 г. по объектам: «водозаборная колонка № 2 <...>», «водозаборная колонка № 3 <...> - обогрев», «котельная д. Теребино» истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры № 32-00031328 от 31.12.2021 к счету-фактуре за май 2021 года на сумму 12 063 руб. 78 коп.., № 32-00031320 от 31.12.2021 к счету-фактуре за июнь 2021 года на сумму 10 725 руб. 71 коп., № 32-00031321 от 31.12.2021 к счету-фактуре за июль 2021 года на сумму 17 761 руб. 45 коп., № 32-00031318 от 31.12.2021 к счету-фактуре за август 2021 года на сумму 20 423 руб. 96 коп.

Всего за спорный период истец выставил счета-фактуры на общую сумму 65 529 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик указанные счета не оплатил, претензию с требованием погасить задолженность отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Ответчик объем и стоимость потребленной электроэнергии по основным счетам-фактурам, а также по корректировочным счетам от 31.10.2021 не оспаривает. Изложенные в отзыве возражения касаются объемов поставленной электроэнергии за период май-август 2021 года по объектам: «обогрев водозаборной колонки № 2 <...>», «обогрев водозаборной колонки № 3 <...>», «котельная д. Теребино».

Возражения ответчика признаются судом несостоятельными с учетом следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2021 по делу № А05-3458/2021 расторгнут договор аренды объектов теплоснабжения, водоснабжения и канализации для оказания услуг населению, организациям на территории МО «Низовское» № 6/1 от 06.05.2019, заключенный между Администрацией муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области и обществом с ограниченной ответственностью «Теплострой», с даты окончания отопительного сезона 2020-2021 годов на территории МО «Низовское».

Как следует из постановления Администрации Вельского муниципального района Архангельской области от 11.05.2021 № 456, отопительный сезон 2020-2021 г.г. был завершен с 15.05.2021.

На основании акта приема-передачи к соглашению о расторжении договора аренды от 06.05.2019 от ООО «Теплострой» ответчику 15.05.2021 переданы следующие объекты: «обогрев водозаборной колонки № 2 <...>» - показания прибора учета «5428», «обогрев водозаборной колонки № 3 <...>» - показания «34485», «котельная д. Теребино» - показания «6899».

Спорные объекты электропотребления были исключены из перечня точек поставки по договору от 01.10.2018 № 12-000744, заключенному между истцом и ООО «Теплострой», в связи с чем подлежали включению в перечень точек поставки по договору, заключенному истцом и ответчиком.

Таким образом, истцом обоснованно произведена корректировка объемов электропотребления за период с 16.05.2021 по 31.08.2021 в сторону уменьшения в отношении ООО «Теплострой» и в сторону увеличения в отношении ответчика.

Как следует из материалов дела, по объектам «обогрев водозаборной колонки № 2 <...>», «обогрев водозаборной колонки № 3 <...>» объем электропотребления, подлежащий корректировке за период с мая по август 2021 года, имел нулевые значения и ответчику не предъявлялся. Ответчику предъявлен объем электроэнергии, поставленной на объект «котельная д. Теребино» за май 2021 г. - 1600 кВт/ч, июнь 2021 г. - 1400 кВт/ч, июль 2021 г. -2280 кВт/ч, август 2021 г. - 2640 кВт/ч. Количество отпущенной электроэнергии на указанный объект ответчиком не оспорено.

Иных возражений по заявленным требованиям ответчик не представил.

Поскольку доказательствами погашения долга суд не располагает, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Приобщенный истцом к ходатайству от 24.06.2022 расчет неустойки в сумме 3609 руб. 58 коп. за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме 74 руб. 40 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 69 138 руб. 60 коп., в том числе 65 529 руб. 02 коп. задолженности и 3609 руб. 58 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по госпошлине и 74 руб. 40 коп. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин