Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-230338/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230338/18-135-1874
31 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЗАО «Лионъ» (121354, г. Москва, ул .Витебская, д. 3 к.1, кв.509)

к ООО «Скерта» (109052, <...>)

третье лицо: ООО «Мускадес»

о взыскании задолженности в размере 6 106 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 0458 руб. 37 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.03.2019г., ФИО3 по дов. от 29.05.2019г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 01.02.2019г.

от третьего лица: ФИО5 по дов. от 20.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАО «Лионъ» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Скерта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 495 850 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 374 руб. 83 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца ЗАО «Лионъ» на ООО «Мускадес» в порядке ст. 48 АПК РФ., в связи с тем, что 28.11.2016г. между ООО «Сускадес» и ЗАО «Лионъ» заключен договор купли-пролажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул .Новохохловская, д.11.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, рассмотрев, ходатайство о правопреемстве, отказывает в его удовлетворении ввиду недостаточности представленных документов для установления процессуального правопреемства, в частности правоустанавливающих документов, послуживших основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04.2016г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 03/А, согласно которому арендодатель передает во временное владение арендатору нежилые строения, расположенные по адресу: г. Москва, ул .Новохохловская, д.11.

Помещения переданы по акту приема-передачи от 30.04.2016г.

В соответствии с п. 4.1. и 4.4 договора арендная плата в месяц составляет 610 650 руб. 00 коп. Оплата по договору производится арендатором ежемесячно в течение 10 календарных дней с момента окончания каждого месяца аренды.

В связи с нарушением условий договора в отношении внесения арендной платы истцом 14.08.2018г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с просьбой оплатить задолженность по арендным платежам.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком несвоевременно вносились арендные платежи по договору, в связи с чем, за ответчиком на момент расторжения договора числится задолженность в размере 5 495 850 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 306 374 руб. 83 коп. за период с 01.12.2017г. по 30.08.2018г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. 110 ГК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 395, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Скерта» (109052, <...>) в пользу ЗАО «Лионъ» (121354, г. Москва, ул .Витебская, д. 3 к.1, кв.509) задолженность в размере 5 495 850 (Пять миллионов четыреста девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 374 (Триста шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. 83 коп., а также расходы по госпошлине в размере 52 011 (Пятьдесят две тысячи одиннадцать) руб. 00 коп.

Возвратить ЗАО «Лионъ» (121354, г. Москва, ул .Витебская, д. 3 к.1, кв.509) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1 522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин