Резолютивная часть определения от 18 января 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения заявления/жалобы

(документарный обособленный спор)

(резолютивная часть)

г. Ханты-Мансийск

«19» января 2026 года


Дело № А75-10489-2/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пионерский Советского р-на Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> от 16.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 367 893 руб. 67 коп. в части как требование, обеспеченное залогом имущества гражданина,

руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок рассмотрения заявления кредитора в целях мирного урегулирования спора сторонами.

Возражения относительно требований кредитора и дополнительно запрошенные судом пояснения и доказательства должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок не позднее 06.02.2026.

Лицам, участвующим в споре, представить сведения о разработке мирового соглашения по спору либо локального плана реструктуризация долгов гражданина, а также, в случае достижения консенсуса между сторонами, представить подписанные сторонами указанные локальные План либо мировое соглашение (указанные План либо мировое соглашение также представить в формате Microsoft Word (представление осуществляется через систему «Мой арбитр»)).

При формулировании условий локального Плана реструктуризация долгов гражданина либо локального мирового соглашения учесть необходимость включения условия об отнесении на должника суммы уплаченной кредитором государственной пошлины, поскольку требования последнего в любом случае признаются судом обоснованным, положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Кроме того, кредитору представить разбивку требований отдельно, как обеспеченных залогом имущества должника (в отношении которых утверждаются локальные мировое соглашение либо план реструктуризации долгов гражданина), так и без такого обеспечения (та часть, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника), а также разбивку государственной пошлины, соответствующую такой разбивке требований, указав конкретную сумму пошлины за обеспеченное залогом требование (данная сумма в полном объеме должна войти в локальные мировое соглашение либо план реструктуризации долгов гражданина) и без такового обеспечения (данная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника за рассмотрение требований в незалоговой части).

Финансовому управляющему принять меры по оказанию сторонам содействия в достижении консенсуса в отношении спорной задолженности в соответствии с подходами, закрепленными в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020, учитывая крайне незначительную сумму ипотечной задолженности.


В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер