Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А39-7005/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7005/2018

город Саранск13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа»

к автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии»

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 30000 рублей,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – ООО «ИГ «ВК-Медиа», истец) обратилось в суд с иском к автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (далее – АУ «Известия Мордовии», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 30000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 05.01.2018 на веб-сайте izvmor.ru размещена фотография ранее доведенная ООО «ИГ «ВК-Медиа» до всеобщего сведения путем ее размещения на его сайте prososvu.ru в статье под названием ««Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка». Данная фотография имеет подпись «Роспотребнадзор устанавливали наценку на детское питание, в Сосьве одна торговая точка с недопустимой наценкой на данный вид товара была зафиксирована. Фото: Алексей ФИО2, Про.Сосьву.ру».

Истец указывает, что данная фотография была создана ФИО3, являющейся согласно трудовому договору №40 от 13 февраля 2015 года штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана в момент исполнения должностных обязанностей. Согласно пункту 10.1.1 дополнительного соглашения к трудовому договору от 14 февраля 2015 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Полагая, что ответчиком нарушены авторские права ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на фотографические произведения, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно статье 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

ООО «ИГ «ВК-медиа» указывает, что перед направлением претензии была проведена работа над закреплением доказательственной базы. Так, штатным работником Истца - юристом ФИО4 осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены фотографии, а также процедура производств скриншотов.

Также, представителем ООО «ИГ «ВК-медиа» получен протокол №152669947 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интеренет. С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https: //izmor.ru/novosti/obshchestvo/v-mordovii-rospotrebnadzor-v-2017-godu-provel-bolee-1300-proverok/ с наличием на ней информации (текст, фотография и т.д.) на дату 22 июня 2018 года и отсутствием ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

В соответствии с Постановлением Верховного суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» надлежащими способами удостоверения содержания сайта в сети Интернет могут являться:

1) нотариальное обеспечение доказательств до возбуждения гражданского дела в порядке части 1 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате;

2) судебное обеспечение доказательств в порядке статей 72 АПК РФ;

3) судебный осмотр доказательств на месте как при подготовке дела, так и в процессе судебного разбирательства.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, протокол осмотра сайта, представленный ответчиком в материалах дела, не может являться допустимым доказательством, поскольку он нотариально не заверен.

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (https://www.webjustice.ru/), Вебджастис представляет собой сервис Интернет-правосудия - первый и единственный в России онлайн-сервис по нотариальному обеспечению доказательств, размещенных в сети Интернет (программный комплекс зарегистрирован в Роспатенте рег.№2018666835). Сервис является LegalTech проектом и создан командой специалистов в области обеспечения доказательств. Миссия сервиса - предоставить Заявителям техническую возможность правильно и полно сформировать техническое задание для нотариального заверения, сформировать проекты документов для согласования и заверения у нотариуса, получить нотариально заверенный протокол осмотра информации в сети интернет в бумажном виде, не выходя из офиса или дома. Сервис функционирует как готовое программное решение.

Таким образом, вся информация, предоставляемая указанным сервисом, подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В связи с тем, что судом не принимается в качестве доказательств протокол №152669947 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», следовательно, отсутствуют надлежащие доказательства размещения спорной фотографии ответчиком.

Истцом не представлено документов, подтверждающих, что фотография создана ФИО3 по служебному заданию истца, а также свидетельствующих о том, что именно спорная фотография была сделана фотокорреспондентом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к ответчику, поскольку истец не доказал нарушения своего исключительного права на спорное авторское произведение.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина