Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А23-4623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4623/2018
26 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Кондрашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северное сияние», 248000, пер. Старообрядческий, д. 9, пом. 157, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Людиновский район Калужской области,

о взыскании 9 761 руб. 81 коп.,


при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2017,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северное сияние» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 02 июля 2013 года № 1326 в сумме 2 491 руб. 72 коп., неустойки в сумме 7 270 руб. 09 коп. и неустойки по договору по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 29 июня 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 20 июля 2018 года, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 10 августа 2018 года.

27 августа 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против перехода в судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

Судом вынесено определение о перерыве на 19 сентября 2018 года на 12 час. 30 мин., которое объявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1326, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - товар) наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (п. 1.1 Договора).

Во исполнение договора истец поставил индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар:

- по товарной накладной № 72659 от 06 октября 2016 года на сумму 5 081 руб. 16 коп., по адресу торговой точки - 249045, <...>.

- по товарной накладной № 73737 от 28 ноября 2018 года на сумму 1 460 руб. 65 коп., по адресу торговой точки - 249034, <...>;

- по товарной накладной № 56632 от 20.08.2015 на сумму 9 584 руб. 30 коп., по адресу торговой точки - 249045, <...>.

Товар поставлен на общую сумму 6 541 руб. 72 коп. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 5.3 договора ответчик обязуется оплатить каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках договора, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки товара, если иное не оговорено дополнительным соглашением к договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 02 июля 2013 года к договору также определено, что покупатель обязан оплатить поставщику поставленный товар не позднее 14 (четырнадцати) дней со дня поставки товара.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 была произведена частичная оплата товара по следующим расходно-кассовым ордерам на общую сумму 4 050 руб.: от 26 сентября 2016 года № 50726 на 1 000 руб., от 10 октября 2016 года № 53268 на сумму 700 руб., от 13 октября 2016 года № 54012 на сумму 500 руб., от 21 ноября 2016 года № 60386 на сумму 500 руб., от 28 ноября 2016 года № 61727 на сумму 500 руб., от 05 декабря 2016 года № 62926 на сумму 400 руб., от 12 декабря 2016 года № 64166 на сумму 200 руб., от 26 декабря 2016 года № 66806 на сумму 250 руб. (л.д. 17-20).

03 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 34-П/18 которая оставлена без удовлетворения (л.д. 23-25)

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 2 491 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 7 270 руб. 09 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка за период с 21 октября 2016 года по 25 мая 2018 года в размере 7 270 руб. 09 коп., а также неустойка с 26 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности 2 491 руб. 72 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 7 270 руб. 09 коп., а также неустойки с 26 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности 2 491 руб. 72 коп., за каждый день просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северное сияние» задолженность в сумме 2 491 (Две тысячи четыреста девяносто один) рубль72 копейки, неустойку в сумме 7 270 (Семь тысяч двести семьдесят) рублей 09 копейки, неустойку с 26 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности 2 491 рубль72 копейки, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Ю.О. Шестопалова